W połowie stycznia Trybunał Konstytucyjny wydał tymczasowe postanowienie, na mocy którego nakazywał prokuratorowi generalnemu i wszystkim organom władzy publicznej powstrzymanie się od działań uniemożliwiających wykonywanie przez Dariusza Barskiego uprawnień, zadań, obowiązków i kompetencji prokuratura Prokuratury Krajowej.
Tymczasowe postanowienie TK ws. Dariusza Barskiego
Postanowienie dotyczy też pełnienia funkcji Prokuratura Krajowego przez Dariusza Barskiego. Trybunał Konstytucyjny nakazał powstrzymanie się od realizacji wykonania postanowień pisma Prokuratora Generalnego z 12 stycznia. „Jednocześnie Trybunał Konstytucyjny postanowił wstrzymać wykonanie decyzji Prezesa Rady Ministrów o powołaniu prokuratora Jacka Bilewicza do pełnienia obowiązków Prokuratora Krajowego” – informowała w oświadczeniu Prokuratura Krajowa.
Trybunał Konstytucyjny zakazał też podejmowania czynności i działań stanowiących realizację uprawnień zadań i kompetencji Prokuratura Krajowego przez osobę powołaną do pełnienia obowiązków Prokuratora Krajowego bez postawy prawnej. Na początku tego roku minister sprawiedliwości, prokurator generalny Adam Bodnar przekazał, że Dariusz Barski został przywrócony do służby czynnej przez Zbigniewa Ziobrę z naruszeniem przepisów i „nie wywołało skutków prawnych”. Barski został przywrócony do służby w lutym 2022 roku na podstawie art. 47 § 1 i 2 ustawy: przepisy wprowadzające prawo o prokuraturze. Zdaniem ministra sprawiedliwości te przepisy w chwili przywracania Barskiego nie obowiązywały.
W związku z tym minister wyznaczył prokuratora Jacka Bilewicza na stanowisko pełniącego obowiązki szefa Prokuratury Krajowej. Innego zdania są zastępcy prokuratora generalnego oraz część prawników, którzy zarzucają Adamowi Bodnarowi złamanie prawa.
Skarga konstytucyjna na działania Adama Bodnara
Teraz na stronie Trybunału Konstytucyjnego opublikowana została skarga konstytucyjna, którą skierował 15 stycznia do TK Barski.
Barski w skardze odwołuje się do przepisów wprowadzających Prawo o prokuraturze z 2016 roku. Prokurator chce uznania za niekonstytucyjne twierdzenia, że przepisy ustawy pozwalają wrócić prokuratorowi w stanie spoczynku na stanowisko jedynie w okresie 2 miesięcy od dnia wejścia w życie tej ustawy. Barski przekonuje, że „wskazane przepisy nadal obowiązują, są częścią polskiego systemu prawnego i kształtują stosunek służbowy prokuratora”. „W żadnym razie nie można było tej regulacji uznać za epizodyczną, obowiązującą jedynie w okresie dwóch miesięcy od dnia wejścia w życie tejże ustawy” – stwierdził. Barski podkreśla, że Bodnar poinformował go „zwykłym pismem”, iż pozostaje prokuratorem w stanie spoczynku.
„’Wykreowano’ nieznaną ustawie możliwość pozbawienia prokuratora statusu prokuratora”
„Ustawa z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze nie zna takiego trybu ustalenia, że prokurator pozostaje w stanie spoczynku, w odniesieniu do prokuratorów, którzy na podstawie obowiązującego prawa przeszli w stan spoczynku, a następnie – na podstawie ustawy – powrócili do służby na ostatnio zajmowane stanowisko lub stanowisko równorzędne” – stwierdził w skardze prokurator. „W szczególności nie przewidziano możliwości załatwienia tej kwestii 'pismem’, bez zapewnienia zainteresowanemu możliwości odniesienia się do prezentowanego stanowiska i argumentacji. W istocie w piśmie prokuratora generalnego 'wykreowano’ nieznaną ustawie możliwość pozbawienia prokuratora statusu prokuratora w stanie czynnym i finalnie pozbawienia go o możliwości pełnienia funkcji w strukturach prokuratury” – czytamy.
Barski podkreślił, że podniesione przez niego argumenty „świadczą o istnieniu ważnego interesu publicznego” dla wydania przez Trybunał Konstytucyjny postanowienia tymczasowego, nakazującego prokuratorowi generalnemu wstrzymanie się od działań uniemożliwiających barskiemu pełnienia funkcji prokuratora. Postanowienie tymczasowe w tej sprawie TK wydał 15 stycznia.
