Miliardy złotych szkody? Po tym postępowaniu w MON mogą polecieć głowy

Jak dowiedzieli się dziennikarze, 8. Wydział do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie zajmuje się doniesieniem dotyczącym co najmniej czterech dużych kontraktów zbrojeniowych podpisanych przez Agencję Uzbrojenia. Według ustaleń autorów podcastu „W związku ze śledztwem” w zawiadomieniu o podejrzeniu popełnienia przestępstwa mowa o dokumentach podpisanych przez Agencję Uzbrojenia w 2024 i 2025 r.

Wcześniej zawiadomienie zostało skierowane do Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Wymieniono w nim dwie osoby, które mogły mieć kontakty z firmami uczestniczącymi w przetargach: jedną z Ministerstwa Obrony Narodowej i jedną z Agencji Uzbrojenia.

Zawiadomienie złożyła osoba prywatna. — W doniesieniu podkreśliła, że może chodzić o szkodę dochodzącą do 5 mld zł. Nieprawdopodobne — komentuje w podcaście Mariusz Gierszewski.

Rzecznik Prokuratury Okręgowej prokurator Piotr Skiba potwierdza nam, że postępowanie sprawdzające prowadzone jest w kierunku artykułu 296, par. 1 Kodeksu karnego. Chodzi o nadużycie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków, za co grozi kara od trzech miesięcy do pięciu lat więzienia.

— Prokuratura prowadzi postępowanie sprawdzające w zakresie różnych czynów dotyczących postępowania przetargowego zakończonego zawarciem umowy z 11 października 2023 r. na dostawę 43 mostów towarzyszących na podwoziu samochodowym Daglezja wraz z pakietem szkoleniowym i logistycznym — mówi Radiu ZET prok. Skiba. Jak dodaje, chodzi o umowę zawartą między Skarbem Państwa, Agencją Uzbrojenia a konsorcjum Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA i Ośrodkiem Badawczo Rozwojowym Urządzeń Mechanicznych OBRUM.

— Badamy materiał dowodowy pod kątem ewentualnego przekroczenia uprawnień, niedopełnienia obowiązków służbowych, jak również wyrządzenia znacznej szkody majątkowej w związku z zawarciem tej umowy — mówi rzecznik Prokuratury Okręgowej.

Potwierdza też informacje Radia ZET i „Newsweeka”, że zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa początkowo skierowano do CBA.

— Przedmiotowe postępowanie zostało zainicjowane złożeniem zawiadomienia w dniu 23 października zeszłego roku przez osobę prywatną bezpośrednio do Centralnego Biura Antykorupcyjnego, które wykonywało pierwsze czynności w tej sprawie — wyjaśnił prokurator Skiba.

Polityczne konsekwencje

— To bardzo ciekawe, że tak szybko, na podstawie doniesienia osoby prywatnej — być może bardzo dobrze udokumentowanego doniesienia — postępowanie zostało wszczęte. I tutaj właśnie jest pole do naszych politycznych gdybań. Czy przypadkiem komuś nie zależy na tym, żeby to postępowanie zostało wszczęte? Słyszałem taką plotkę, że już dziennikarze dzwonią i pytają, czy nie będzie tam jakiejś dymisji. Wiemy też, że Platforma bardzo chciałaby się trochę rozepchać w Ministerstwie Obrony Narodowej, otrzymać tam większy kawałek tortu — zastanawia się Gierszewski.

— Trzeba popatrzeć na to, kto jest kim w Ministerstwie Obrony Narodowej — wtrąca się Dominika Długosz. Jej zdaniem minister Władysław Kosiniak-Kamysz (PSL) jako wicepremier i lider partii koalicyjnej raczej nie powinien obawiać się o stanowisko. Ale co z jego zastępcami?

— Pierwszym zastępcą Władysława Kosiniaka-Kamysza w Ministerstwie Obrony Narodowej jest Cezary Tomczyk. On jest namiestnikiem Kierownika w Ministerstwie Obrony, naprawdę istotnym elementem tej układanki. Ale Cezary Tomczyk bardzo dobrze współpracuje z Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem. Nie ma żadnych konfliktów między nimi, tutaj się nic nie wydarza. On jest takim bardzo precyzyjnym namiestnikiem. Ma wystarczająco dużo kompetencji, wystarczająco dużo do powiedzenia, żeby Kierownik nie czuł, że Ministerstwo Obrony jest udzielnym Księstwem Polskiego Stronnictwa Ludowego — tłumaczy Długosz.

Za modernizację, a więc również zakupy, odpowiada w MON Paweł Bejda z PSL. Jego nazwisko rzadko pojawia się w mediach. — To jest taki trochę polityk cienia. To nie jest pierwsza linia — mówi Długosz.

Uważa, że choć Bejda jest człowiekiem Kosiniaka-Kamysza, dla ministra „nie będzie problemem, żeby się go pozbyć”, jeśli okaże się, że odpowiada za nieprawidłowości.

— Czy może być to jakiś argument wewnątrz koalicji? Oczywiście, że może, takie historie zawsze są argumentem w rozgrywce politycznej. I ja tutaj — żeby była jasność — nie sugeruję sterowania ręcznego, bo skoro było doniesienie, to ja nie zakładam, że to jest sterowane z Ministerstwa Sprawiedliwości – ocenia Długosz. – Nie wiem też, czy mówimy tutaj o ministrze Bejdzie, mówię wyłącznie o tym, że on odpowiada za modernizację w resorcie, więc ma kontakt z firmami zbrojeniowymi i z zakupem sprzętu. Natomiast oczywiście, że można tego użyć jako formy nacisku na koalicjantów, bo taka jest logika polityczna po prostu.

— Pamiętajmy, że Ministerstwo Obrony Narodowej jest w tej chwili jednym z najważniejszych resortów, bo po pierwsze, Prawo i Sprawiedliwość bardzo uważnie patrzy na wszystko, co dzieje się w tym resorcie i z przyjemnością wytyka błędy obecnej obecnemu kierownictwu resortu. Po drugie, bezpieczeństwo jest w tej chwili tą najważniejszą historią, a po trzecie, wiążą się z nim olbrzymie pieniądze — komentuje Długosz.

I dalej: – PiS popełnił bardzo wiele błędów przy zakupach sprzętu dla polskiej armii, co koalicja 15 października wytyka im z dużą przyjemnością. Gdyby się miało teraz okazać, że błędy na takie kwoty popełniono za tej władzy, to byłoby polityczne złoto dla PiS. Więc na pewno tuż przed kampanią, gdyby to się miało wydarzyć, to jest bardzo poważny problem.

„W związku ze śledztwem”

Ona jest czołową dziennikarką polityczną, on — uznanym reporterem śledczym. Prywatnie Dominika Długosz i Mariusz Gierszewski są małżeństwem z niemal 20-letnim stażem, a teraz łączą siły również jako współprowadzący podcast „W związku ze śledztwem”.

Nowe odcinki podcastu będą ukazywać się w każdy wtorkowy wieczór na stronie Newsweek.pl, w aplikacji Onet Audio, a także na kanałach Radia ZET i Newsweek Polska na YouTube.