Stuart Alderoty, dyrektor ds. prawnych w Ripple, mówi, że firma jest pewna, że XRP nie spełnia żadnego z kryteriów Howeya, ale jest szczególnie pewna, że nie ma wspólnego przedsięwzięcia – przedsięwzięcia grupowego, które wpływa na losy inwestorów XRP – wśród Posiadacze XRP, tylko „wspólny interes”.
Jednak SEC od dawna twierdzi, że większość kryptowalut to papiery wartościowe, ponieważ ludzie inwestują w celu osiągnięcia zysku i chociaż tokeny znajdują się na szczycie zdecentralizowanych sieci blockchain, wiele projektów jest w praktyce wystarczająco scentralizowanych, aby spełnić definicję wspólnego przedsiębiorstwa .
SEC odmówiła komentarza do tego artykułu.
Przemawiając na wrześniowej konferencji, przewodniczący SEC, Gary Gensler, wezwał firmy kryptograficzne do zarejestrowania się w agencji. „Biorąc pod uwagę, że wiele tokenów kryptograficznych to papiery wartościowe, wynika z tego, że wielu pośredników kryptograficznych zawiera transakcje na papierach wartościowych i musi zarejestrować się w SEC w jakimś charakterze” – powiedział.
Jednak organy rządowe USA zakwestionowały prawo SEC do regulowania kryptowalut. W pozwie złożonym 9 marca przeciwko giełdzie kryptowalut KuCoin, nowojorska prokurator generalna Letitia James zarzuciła, że eter (kryptowaluta sieci Ethereum), wśród innych aktywów kryptograficznych, powinien być traktowany jako zabezpieczenie. Ale Commodities and Future Trading Commission (CFTC), inny amerykański organ nadzoru finansowego, twierdzi, że eter jest towarem i dlatego powinien podlegać jego nadzorowi.
SEC mocno naciskała na branżę kryptograficzną w ciągu ostatnich czterech miesięcy po implozji giełdy kryptowalut FTX w listopadzie, co pochłonęło setki milionów dolarów w funduszach klientów. Od tego czasu SEC rozpoczęła serię szybkich działań przeciwko firmom kryptograficznym obsługującym rynek amerykański.
W styczniu regulator obciążył giełdę kryptowalut Gemini i pożyczkodawcę kryptowalut Genesis Global Capital za usługę, która pozwalała klientom z USA zarabiać na ich aktywach, co według agencji było niezarejestrowaną ofertą papierów wartościowych. W wątek na Twitterzewspółzałożyciel Gemini, Tyler Winklevoss, nazwał zarzuty „sfabrykowanym biletem parkingowym” i ogłosił, że „nie możemy się doczekać obrony”, ale ani firma, ani Genesis nie odpowiedziały na prośbę o komentarz.
Następnie w lutym doszło do ugody z inną giełdą, Kraken, która zgodziła się wstrzymać usługę stakingu kryptowalut w USA i zagroziła pozwem firmy kryptograficznej Paxos w związku z jej stablecoinem BUSD. W obu przypadkach SEC ponownie stwierdziła, że strony naruszyły przepisy dotyczące papierów wartościowych. W oświadczeniu Paxos napisał, że „kategorycznie nie zgadza się z SEC”.
Jednak agencja poniosła niepowodzenia w ciągu ostatnich kilku tygodni w staraniach o zablokowanie giełdy kryptowalut Binance przed zakupem aktywów zbankrutowanego pożyczkodawcy kryptowalut Voyager Digital oraz firmy zarządzającej aktywami Grayscale przed wprowadzeniem na rynek bitcoinowego funduszu giełdowego (ETF).
Ponieważ sprawa toczy się w sądzie rejonowym, jej wynik nie stworzy „wiążącego precedensu” – mówi James Filan, obrońca i były prokurator federalny. Dlatego werdykt nie musi być uwzględniany w orzeczeniach w podobnych sprawach, które będą się toczyć dalej. Wyrok może jednak ustanowić tak zwany „przekonujący precedens”, który może wpłynąć na sposób myślenia sędziów w przyszłych sprawach.
