Czy możesz być artystą NFT i ekologiem?

0
142

Artyści często zobrazował wpływ technologii na środowisko. Impresjoniści XIX wieku byli znani z malowania pociągów i zmieniających się krajobrazów industrializacji. Fotografowie z początku XX wieku z podziwem uwieczniali tramwaje i wieżowce szybko rozwijającego się środowiska miejskiego. Wśród ruchów społecznych lat 60. i 70. sztuka ekologiczna stała się ważną nową formą, ponieważ artyści próbowali wyrazić prekarność lokalnych ekologii, coraz bardziej świadomi długofalowych konsekwencji działalności gospodarczej. Artyści badają pojawiające się technologie, aby rozwiązać ich potencjał i problemy, zwracając ostatnio uwagę na ślad węglowy naszej elektronicznej ekspansji, a także na to, co można z tym zrobić.

Dla artystów, którzy chcą eksperymentować z NFT i blockchain, chęć tworzenia sztuki środowiskowej wydaje się kolidować z rzeczywistym celem ratowania środowiska. Platformy Bitcoin i Ethereum działają na zasadzie „proof of work” (PoW), w której komputery rozwiązują złożone łamigłówki, aby zweryfikować transakcję, za którą ten komputer (lub „górnik”) jest następnie nagradzany pewną ilością kryptowaluty. Początkowo ludzie mogli kopać na prostym komputerze do gier. System ma jednak na celu zwiększenie trudności łamigłówek, ponieważ coraz więcej osób, a raczej komputerów, dołącza do sieci peer-to-peer. Ten wzrost energii jest celową częścią bezpieczeństwa w systemie PoW.

W rezultacie, według badań przeprowadzonych przez artystę i informatyka Memo Akten, do końca 2020 r. wybicie NFT pochłonęło co najmniej 35 kWh energii elektrycznej – czyli proces od kliknięcia myszą do roszczenia prawa do produkcji bloku , zużywał tyle energii, emitując 20 kg CO2. Dla porównania wysłanie e-maila wytwarza kilka gramów CO2, a oglądanie przez godzinę Netflixa daje tylko 36 gramów, mówi Akten. Inni badający NFT i badania Bitcoina odkryli jeszcze wyższe emisje. Chociaż ludzie debatują nad wyliczeniami, niezaprzeczalnym punktem jest to, że emisje dwutlenku węgla muszą zostać rozpoznane i rozwiązane, ponieważ emisje są odpowiedzialne za wzrost temperatury spowodowany kryzysem klimatycznym i zakwaszenie oceanów, które zabijają istniejące życie.

Wśród spekulatywnego entuzjazmu Doliny Krzemowej i innych globalnych ośrodków hodowli technologii, finansiści poszukują w blockchainach zysku, a nie zrównoważonego rozwoju. Biorąc pod uwagę energię potrzebną do zapewnienia bezpiecznego kryptograficznie łańcucha bloków, wydaje się, że nie ma sposobu, aby być ekologiem i korzystać z tej technologii. Jednak niektórzy artyści przeobrażają teraz system, wykorzystując blockchain do proponowania zrównoważonych praktyk.

Tak wcześnie jak W 2017 roku artysta i inżynier Julian Oliver uznał, że liczba komputerów konkurujących o rozwiązanie zagadki i wyprodukowanie skrótu do transakcji musi wymagać ogromnej energii z ropy naftowej, węgla lub gazu ziemnego do zasilania tych maszyn. Zaczął tworzyć Zbiór (2017), który jest zarówno dziełem medialnym, jak i roboczym prototypem alternatywnej operacji wydobywania kryptowalut. Dostosowując małą turbinę wiatrową do czujników środowiskowych, komputer odporny na warunki atmosferyczne i łącze nadrzędne 4G, maszyna wykorzystuje energię wiatru jako źródło energii elektrycznej do wydobywania kryptowaluty. Cały dochód został przeznaczony na badania nad zmianami klimatycznymi.

Ponieważ coraz więcej artystów zdawało sobie sprawę z środowiskowych konsekwencji praktyk blockchain, naciskali, aby platformy odeszły od PoW. Obecnie istnieje alternatywa zwana „dowodem stawki” (PoS), z której niektóre alt-monety korzystają od jakiegoś czasu. PoS wykorzystuje pseudolosowy proces, aby przypisać górnikowi – obecnie nazywanemu „fałszerzem” w tym środowisku PoS – prawo do walidacji bloku. Fałszer musi zaangażować się w łańcuch, zazwyczaj depozyt o określonej kwocie, aby stać się walidatorem, który może przechowywać dane, przetwarzać transakcje i dodawać nowe bloki do łańcucha; większa stawka prowadzi do większych możliwości walidacji, a tym samym do większych dochodów. Niewiele komputerów rywalizuje o rozwiązanie zagadki, ponieważ tylko jeden jest przypisany do wykucia bloku, co znacznie zmniejsza zużycie energii i emisję dwutlenku węgla w procesie. Chociaż istnieją zagrożenia bezpieczeństwa i implikacje ekonomiczne, które sprawiają, że niektórzy odrzucają jego lepszy wpływ na środowisko, wielu artystów zobowiązało się do korzystania z łańcuchów PoS.

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj