Pożegnanie z surowym prawem karnym. Podejrzani zyskają więcej praw

Nowelizacja Kodeksu karnego i Kodeksu postępowania karnego ma na celu dostosowanie polskiego prawa do standardów konstytucyjnych i unijnych – czytamy. Jak podaje „Dziennik Gazeta Prawna”, modyfikacja lub wyeliminowanie wprowadzonych przez poprzednią ekipę rządzącą najbardziej kontrowersyjnych i sprzecznych z normami konstytucyjnymi i międzynarodowymi rozwiązań – to „cel projektu zmian”. Został on właśnie wpisany do wykazu prac legislacyjnych Rady Ministrów”.

Nowela zawiera zmiany dotyczące kary dożywocia. Sądy nadal będą mogły orzekać taką karę, ale z możliwością ubiegania się o warunkowe zwolnienie po odbyciu 25 lat kary pozbawienia wolności. 

Autorzy „proponują rozwiązania, dzięki którym sądy, wymierzając karę, nie będą już musiały baczyć przede wszystkim na to, aby miała ona skutek odstraszający” – czytamy w dzienniku. Po zmianach sądy będą brać pod uwagę przede wszystkim okoliczności związane z osobą sprawcy, co ma pozwolić im tak kształtować karę, żeby na pierwszym miejscu była resocjalizacja skazanego, a nie odpłacenie mu za popełniony czyn.

Nowe przepisy mają w sposób pełniejszy zagwarantować prawo do obrony, w tym m.in. zasadę, zgodnie z którą już zatrzymany będzie miał możliwość skorzystania z pomocy obrońcy. W praktyce każdy podejrzany będzie miał dostęp do obrońcy przed pierwszym przesłuchaniem oraz zagwarantowaną poufność kontaktów.

Dodatkowo – bez względu na swoje zasoby finansowe czy pozycję społeczną – każdy podejrzany będzie miał prawo do poufnego kontaktu z obrońcą. Wprowadzenie zaproponowanych zmian w prawie karnym może zatrzymać postępowanie naruszeniowe prowadzone przez Komisję Europejską. Wdrożenie unijnych dyrektyw jest konieczne do zrealizowania tzw. kamieni milowych oraz z uwagi na rozpoczynającą się 1 stycznia 2025 r. prezydencję Polski w Radzie Unii Europejskiej.

Zgodnie z propozycją zmian maksymalny czas przebywania w areszcie będzie skrócony z 24 do 12 miesięcy. Aby przedłużyć areszt konieczne będzie przedstawienie dowodu o sprawnym przebiegu śledztwa. Jeżeli sąd uzna, że postępowanie jest źle prowadzone, będzie mógł odmówić przedłużenia tymczasowego aresztowania.

Projektodawcy chcą również osłabić bardzo mocną rolę prokuratora względem sądu. W tym celu proponują np., aby sądy nie były już związane stanowiskiem śledczego, decydując o nadzwyczajnym złagodzeniu kary, osoby, która poszła na współpracę z organami ścigania. Obecnie prokuratorzy mogą decydować o wielu kwestiach procesowych, np. mogą wnioskować o całkowite lub częściowe wyłączenie jawności rozprawy. 

Bądź na bieżąco i zostań jednym z ponad 200 tys. obserwujących nasz fanpage – polub Interia Wydarzenia na Facebooku i komentuj tam nasze artykuły!