Kłótnia nawet o telefon. Dlaczego Konfederacja się rozpadła?

Grzegorz Braun został z hukiem wyrzucony z Konfederacji za deklarację startu na prezydenta Polski. Jak pisali dziennikarze Interii – Jakub Szczepański i Łukasz Szpyrka – decyzję kontrowersyjnego polityka uznano za sabotaż kampanii Sławomira Mentzena. Wcześniej Braun miał nawet szantażować swoich kolegów z formacji, że jeśli nie uzyska w niej większych wpływów, jego kartą przetargową będzie właśnie udział w tegorocznych wyborach.

Braun nie zasiada już w polskim parlamencie, bo w zeszłym roku zdobył mandat eurodeputowanego. W Strasburgu jest jednak „wolnym elektronem” i nie należy do żadnego ugrupowania w PE. W Sejmie zasiada jednak trzech jego stronników, którzy – jeśli chcieliby odejść – sprawiliby, że klub Konfederacji wisiałby na włosku i wkrótce mógłby stać się zaledwie kołem. Wcześniej posłowie ci nie podpisali się pod uchwałą ugrupowania, która była wsparciem dla kandydatury Mentzena.

Nad rozpadem Konfederacji, jego przyczynami i skutkami, pochylili się autorzy podcastu „Polityczny WF” – redaktor naczelny Interii Piotr Witwicki oraz Marcin Fijołek, prowadzący „Graffiti” w Polsat News i reporter „Wydarzeń” Polsatu. Według drugiego z nich ta prawicowa partia ma za sobą kilka zakrętów, ale „stopniowo wyciosywała sobie miejsce na scenie politycznej”. – Nawet był taki moment przed eurowyborami, kiedy wszyscy myśleli, że to będzie trzecia siła – przypomniał.

Natomiast zdaniem Piotra Witwickiego zwłaszcza młodzi wyborcy mogą nie wiedzieć, że normalnym stanem „niepisowskiej” prawicy jest chaos, kłótnie, kanapowe formacje oraz „niezwykle ciekawe i barwne historie”, gdzie wzajemne podejrzenia „przeplatają się ze wzajemnymi oskarżeniami”. – Gdzie kolejne spiski gonią kolejne układy, a czasami dzieje się to w gronie kandydatów, których jest więcej niż możliwych wyborców, trochę przesadzając – ocenił.

Podkreślił, że z Konfederacji wcześniej odszedł już Janusz Korwin-Mikke, a niedawny ruch wobec Brauna najpewniej nie jest przypadkowy. – Jak widziałem Mentzena i Bosaka to nie wiem, czy masz takie wrażenie, że oni są już cholernie znudzeni występami starszych kolegów. Chcieliby zrobić coś poważnego, pokazać, że są takim poważnym AfD, a tu wychodzi człowiek, który zaczynał od strzelnicy, a skończył na gaśnicy albo facet usypiający podczas swoich live’ów – mówił w „Politycznym WF-ie”.

„Polityczny WF” – nowy odcinek w każdy piątek w serwisie Interia Wydarzenia oraz na platformach YouTube, Spotify i Podcasty Apple.

Z kolei Marcin Fijołek zwrócił uwagę na kwestię „policzenia się” w Konfederacji. Według niego „małe prawybory” w tym środowisku odbędą się razem z majowymi wyborami prezydenckimi, gdy okaże się, jaki jest potencjał Mentzena i jego liberalnego podejścia do gospodarki, a co wyborcy uważają o Braunie oraz jego „performanckim” podejściem do polityki. – Gdzie najważniejszy jest efekt, szok, ile osób się oburzy, napisze listy do redakcji, ilu biskupów zaprotestuje i ilu rabinów złapie się za głowy – uzupełnił.

Emocje rządzą również na prawicowych forach, które w ostatnich dniach odwiedził jako czytelnik redaktor naczelny Interii. Jak opisał, „najgorszym wrogiem” jest tam Przemysław Wipler, ważna postać w Konfederacji. Spodziewał się jednak, że tamtejsi użytkownicy wiele wpisów poświęcą „eurokołchozowi” czy krytyce Zielonego Ładu. Niekoniecznie jednak tak było.

Dalszy ciąg artykułu pod wideo

– Zdziwiłem się, jak wiele energii te wszystkie postacie, które kojarzymy z liderowaniem Konfederacji czy też formacjom „satelickim wobec satelitów”, poświęcają na wewnętrzne spory. To absolutnie niesamowite – uznał.

Braun, według Piotra Witwickiego, potrafi „swoją bardzo barwną polszczyzną powiedzieć bardzo dużo, nie mówiąc w zasadzie nic”. – Ten spór, co kto komu powiedział przez telefon (chodzi o rozmowę Brauna z Bosakiem – red.), rozciąga się do niebotycznych rozmiarów. Trwa już o wiele dłużej niż sama rozmowa – porównał.

Marcin Fijołek analizował także, jaka przyszłość czeka Konfederację. Stwierdził że zwłaszcza Mentzen, ale i w pewnym stopniu Bosak chcieliby „żeglować ku centrum” oraz liberalnemu podejściu do gospodarki. – W którym mogliby się odnaleźć wyborcy Władysława Kosiniaka-Kamysza, Szymona Hołowni, PO, może nawet część wyborców PiS. Spojrzeliby na Mentzena i zobaczyli gościa mówiącego wprost, że chce być wicepremierem i ministrem finansów – powiedział.

Uściślił, że Konfederacja mierzy siły na zamiary i w dającej się przewidzieć przyszłości może dojść do władzy, ale tylko jako mniejszy koalicjant. Najłatwiej byłoby im zawrzeć sojusz z PiS. – To, co w tej chwili powiedziałem, jest czymś absolutnie nie do przyjęcia dla Brauna, ludzi z tej drugiej strony, którzy troszczą się o czystość ideologiczną tego ruchu. (U nich – red.) nie ma mowy o kompromisach – każde pójście o pół tonu niżej jest jakimś przyznaniem się do błędu i pójściem na polityczną emeryturę – tłumaczył.

Z taką opinią nie zgodził się redaktor naczelny Interii. Zapytał, czy był „głęboki, ideologiczny spór” na linii Braun – Mentzen. – Jeśli był, bo wiemy, że jakiś był, to wydaje mi się, że nie on jest kluczową kwestią – podkreślił, nawiązując do „potrzeby atencji”, jaka jest u europarlamentarzysty. – On potrzebuje teatru, sceny (…). Braun łapie wiatr w żagle nie wtedy, kiedy chce przeprowadzić jakąś logiczną analizę, tylko gdy może coś podważyć, trochę fałszywą logiką wyprowadzić argumenty, zasugerować spisek – wyliczał.

Według Marcina Fijołka „cywilizowaną twarz” Konfederacji dawali Mentzen oraz Bosak, a Braun dostarczał „happeningów” i to wszystko zaczęło się „rozjeżdżać”. – Mentzen z Braunem nie gadali ze sobą kilka czy kilkanaście miesięcy, Bosak nie mógł umówić się z nim na spotkanie, nie było gry do jednej bramki. Braun grał w swoją grę w Parlamencie Europejskim, dokąd został wypchnięty trochę ku radości Mentzena i Bosaka. To trochę było na zasadzie „baba z wozu, koniom lżej” – mówił.

Jak kontynuował, niewykluczone, iż Braun zorientował się, że to jego ostatnia szansa, aby „dać znać o sobie”, ponieważ wybory prezydenckie to okres, gdy „jest się w debacie politycznej, na jednym, drugim wiecu, na karcie wyborczej„. – Jeżeli Braun dostałby 3, 4, 5 procent albo jakimś cudem przeskoczył Mentzena to projekt cywilizowanej Konfederacji grzebiemy do grobu i trzeba postawić na Brauna – i to on będzie nadawał ton. Jeśli zbierze 1 – 1,5 proc., a Mentzen „dwucyfrówkę” to wtedy triumfują ci, co mówią, że trzeba obrać kurs ku centrum – objaśniał.

Zaznaczył, że nieco namieszać może start Krzysztofa Stanowskiego. – Rozumiem, że odwołuje się on do tych wyborców, którzy mają wszystkiego dość, są antysystemowi. Zresztą Stanowski mówi wprost: „Ja też nie chcę być prezydentem”. Łatwo przecenić tę kandydaturę Stanowskiego, podobnie jak i Brauna czy Mentzena – dodał Marcin Fijołek.

Bądź na bieżąco i zostań jednym z ponad 200 tys. obserwujących nasz fanpage – polub Interia Wydarzenia na Facebooku i komentuj tam nasze artykuły!