Przed ostatecznym głosowaniem nad całością nowelizacji izba niższa opowiedziała się jeszcze za częścią wniosków opozycji i poprawką Polski 2050, do której tożsamy wniosek zgłosiło wcześniej PiS. Kiedy przyszło do głosowania, posłowie Szymona Hołowni wyłamali się z koalicyjnej jedności i zagłosowali tak, jak ugrupowanie Jarosława Kaczyńskiego oraz Konfederacja.
Rozłam w koalicji podczas głosowania w Sejmie. W sieci liczne komentarze
Fakt wspólnego stanowiska PiS, Konfederacji i Polski 2050 wywołał niemałe poruszenie wśród polityków zarówno większości, jak i mniejszości. Głośny wyraz swojemu niezadowoleniu dała przede wszystkim lewica, podczas gdy parlamentarzyści PiS nie kryli swojej radości.
„Zobaczcie na żywo jak Platforma i rząd zaczynają przegrywać głosowania w Sejmie” – cieszył się poseł PiS Maciej Małecki.
„Posłowie Polski 2050 dali jasny sygnał Donaldowi Tuskowi, że są w stanie skutecznie blokować większość w Sejmie” – wtórował mu partyjny kolega Filip Kaczyński.
Satysfakcji z przegłosowania poprawki nie potrafiła ukryć także minister funduszy i polityki regionalnej Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz.
„Yes Yes Yes! Sejm uchwalił jednogłośnie ustawę antypatodeweloperską Polski 2050. Sejm przyjął naszą poprawkę do ustawy o budownictwie społecznym, która utrzymuje obowiązek budowy miejsc parkingowych przez deweloperów. Po ustawie o jawności cen ofertowych mieszkań dwa kolejne gole 3:0 dla ludzi! Rozkład jazdy jest znany” – napisała w portalu X.
Zaskakujący sojusz partii Hołowni z PiS i Konfederacją. Zandberg starł się z Pełczyńską-Nałęcz
Zupełnie innego zdania był Adrian Zandberg z Razem, który oznajmił, że w związku z tym, że „na ostatniej prostej PiS, Konfederacja i PL2050 przegłosowały w ustawie mieszkaniowej możliwość prywatyzacji zasobu budowanego z publicznych pieniędzy, koło Razem wstrzymało się w głosowaniu nad całością ustawy”.
Na ten wpis zareagowała Pełczyńska-Nałęcz, która zarzuciła liderowi Razem, że ten „przeinacza” fakty.
„Przegłosowaliśmy utrzymanie prawa dojścia do własności (wyłącznie po cenach rynkowych) w miastach poniżej 100 tys. mieszkańców. Bo tam celem polityki mieszkaniowej powinno być zatrzymanie na miejscu ludzi młodych. A zachęcić ich do pozostania można właśnie stabilnym mieszkaniem w rodzinnej miejscowości. Czas skończyć z polityką, która rozwiązania dobre dla dużych miast przekłada na zasadzie copy-paste do Polski powiatowej – ze szkodą dla tej drugiej” – odpowiedziała.
Zbulwersowana i zaskoczona była jednak również Anna Maria-Żukowska z Lewicy.
„To zdumiewa, że Polska 2050 razem z PiS i Konfederacją są za prywatyzacją mieszkań które będą budowane z pieniędzy publicznych” – stwierdziła.
„No i wypatroszyli Lewandowskiemu ustawę. Ten rząd taki sprawczy, że nie umie przeprowadzić rządowych projektów przez Sejm. Na ostatniej prostej dopakowali prywatyzację społecznego zasobu mieszkaniowego” – oceniła z kolei posłanka Marcelina Zawisza.
