Czy jest szansa na zakończenie wojny toczącej się w Ukrainie, komu powinno zależeć szczególnie na jej zakończeniu i jaka jest w tym rola Stanów Zjednoczonych — na te pytania próbowali znaleźć odpowiedź uczestnicy debaty „Gospodarka w cieniu wojny”, odbywającej się w trakcie XXXIV Forum Ekonomicznego w Karpaczu.
- Debata „Gospodarka w cieniu wojny” na Forum Ekonomicznym w Karpaczu dotyczyła perspektyw zakończenia wojny w Ukrainie i jej globalnych konsekwencji
- Alina Landowska wskazała na rekordową niepewność polityki gospodarczej i zauważyła, że pokój może zależeć od warunków inwestycyjnych
- Maria Repko podkreśliła rolę Ukrainy w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się konfliktu na Europę i wyraziła sceptycyzm wobec szybkiego zakończenia wojny
Pod hasłem „Czas transformacji — jaka będzie Europa przyszłości?” trwało XXXIV Forum Ekonomiczne w Karpaczu. Program tegorocznego wydarzenia przewidywał ponad 500 różnych wydarzeń. Nie mogło zabraknąć tematu zawirowań geopolitycznych, w tym spojrzenia na wojnę w Ukrainie.
Duża niepewność polityki gospodarczej
Podczas debaty „Gospodarka w cieniu wojny” Alina Landowska, adiunkt na Wydziale Nauk Humanistycznych SWPS w Warszawie, mentor i executive coach współpracujący z EMCC Poland, zauważyła, że mamy obecnie rekordowe wyniki wskaźnika niepewności polityki gospodarczej. — Ma on wartości powyżej 500 proc. od normy. To może świadczyć o chaosie geopolitycznym, braku zaufania do instytucji międzynarodowych, braku przewidywalności decyzji gospodarczych. Jakie są tego konsekwencje? Wszyscy widzimy to na rynkach — zauważała.
Informowała, że w scenariuszach zakończenia wojny dominuje ten oparty o logikę inwestycyjną. — Jeśli przyjąć, że to one są kluczowe, to pokój zostanie zawarty dopiero po ustaleniu warunków inwestycyjnych. Uzgadniają je instytucje międzynarodowe, rządy i korporacje. Gwarancje inwestycyjne dotyczą nie tylko krajów, które są zainteresowane inwestycjami na Ukrainie, ale również Rosji. Pamiętajmy, że Rosji zależy na odmrożeniu aktywów i bezpiecznych korytarzach na Morzu Czarnym — mówiła.
Podkreśliła, że równolegle trwają rozmowy dotyczące selekcji projektów inwestycyjnych dla poszczególnych sektorów priorytetowych: energetyka, IT i cyfryzacja, rolnictwo, przemysł ciężki, infrastruktura. — Już dziś zagraniczne korporacje prowadzą rozmowy w sprawie odbudowy — zauważyła.
Poseł Sławomir Ćwik również przyznał, że trudno dzisiaj wskazać termin zakończenia wojny. Jako pozytywny wskazał jednak fakt, że Polsce udało się zwiększyć środki na obronność. — Polska zwróciła się o przekierowanie części środków z KPO na cele związane ze zwiększeniem naszych zdolności obronnych. W ten sposób powstał Fundusz Bezpieczeństwa i Obrony. Jest zgoda, by część środków przeznaczyć na podwójne zastosowanie. — UE, zgadzając się na to, wykonuje bardzo dobry ruch, bo nasze wschodnie granice, są wschodnimi granicami całej Unii Europejskiej, a w interesie całej UE jest wzmocnienie całej granicy — mówił poseł.
Pesymistyczny scenariusz
Robert Kirchner, Head of Unit Berlin Economic — Wojna nie zaczęła się w 2022 r., a w 2014 r. Powstaje pytanie, kiedy się skończy. Obiecywano, że za rok, w kolejnym roku, że znowu za rok. Nie skończyła się do dzisiaj. Jestem sceptyczny co do daty zakończenia konfliktu. Myślę, że powinniśmy przygotować się na długą wojnę. Nie zauważam, by Rosja poczyniła ku pokojowi jakiekolwiek kroki, by poszła na jakieś ustępstwa — mówił. I dodał, że wojna pokazała, że Rosja jest największym terrorystą świata.
Także Maria Repko z Centre for Economic Strategy nie spodziewa się szybkiego zakończenia konfliktu. — Pojawiające się scenariusze mówią o zakończeniu wojny w 2026 r. Nie ma więc optymizmu. Z rezerwą podchodzę do głosów, wedle których negocjacje Donalda Trumpa z Putinem przyspieszą termin końca wojny — mówiła.
Przypomniała, że Ukraina walczy nie tylko o siebie, ale i o to, by wojna nie rozprzestrzeniła się na inne kraje europejskie.
„Pojawiające się scenariusze mówią o zakończeniu wojny w 2026 r. Nie ma więc optymizmu. Z rezerwą podchodzę do głosów, wedle których negocjacje Donalda Trumpa z Putinem przyspieszą termin końca wojny” — mówiła Maria Repko.
Foto: Marcin Solarz
Dr Gábor Regős, Chief Economist of Granit Asset Management, mówił, że aby podać termin zakończenia wojny, trzeba „wziąć pod uwagę wszystkich aktorów w tej grze”. — Stany Zjednoczone nie są zainteresowane zakończeniem wojny z Ukrainą. Podobnie jak Rosja, która liczy na nowe terytoria. Ukraina traci obszary kraju, więc dla niej istotny jest koniec konfliktu. Ale w krótkim terminie nie widzę szansy na zawarcie pokoju — stwierdził.