Druga tura wyborów przewodniczącej Polski 2050 została unieważniona. Partyjne doły żądają dymisji odpowiedzialnych za organizację głosowania.
Więcej ciekawych historii przeczytasz na stronie głównej „Newsweeka”
Dziękujemy, że z nami jesteś!
Foto: Newsweek
„Z powodu problemów technicznych głosowanie w drugiej turze wyborów na Przewodniczącego Partii Polska 2050 Szymona Hołowni zostało unieważnione” — taką informację podało tuż po północy biuro prasowe partii. Jak wyjaśniono, decyzję podjęła Krajowa Komisja Wyborcza. A nowy termin głosowania wyznaczy „niezwłocznie” Rada Krajowa.
Nikt nam nic nie mówi
Wciąż nie wiadomo, o jakie problemy techniczne chodzi. Jeszcze późnym wieczorem członkowie Polski 2050 w napięciu czekali na jakikolwiek komunikat władz partii. Oficjalne kanały jednak milczały. Wiadomo było jedynie, że dokładnie o godzinie 21:00 głosowanie się zawiesiło, godzinę przed oficjalnie zaplanowanym końcem wyborów.
— Podobnie jak w pierwszej turze były też problemy z linkami do głosowania. Dostawaliśmy sygnały, że część uprawnionych do głosowania ich nie dostała. Otrzymywaliśmy informacje od członków z właściwie wszystkich województw, że o 21:00 formularz głosowania wygasł, był nieaktywny — opowiada działacz Polski 2050.
Szybko pojawiła się informacja, że padły serwery, ale uznano, że jest niewiarygodna, bo uprawnionych do głosowania było tylko 660 osób, a to nie jest liczba, która może zawiesić system. Spekulowano również, że wybory zostaną unieważnione i powtórzone.
— Najgorsze jest to, że nikt nam nic nie mówi. Siedzimy w napięciu i czekamy na komunikat, co się stało, ale nie ma żadnych informacji. Wszystko dlatego, że ekipa Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz uważa, że nie można prowadzić jawnej komunikacji wewnętrznej w partii, bo wszystko zostanie wyniesione do mediów — tłumaczy informator „Newsweeka”. Sam postanowił nie milczeć z poczucia obowiązku. — Uważam, że ludzie powinni wiedzieć, na jaką partię głosują. A w tej chwili Polska 2050 to partia, która łamie standardy demokratyczne — mówi.
Przed północą na zamkniętych partyjnych forach internetowych i komunikatorach trwały dyskusje, co tak naprawdę się stało. Ludzie pisali, że brak linków do głosowania uniemożliwił im skorzystanie z prawa, które mają zagwarantowane w statucie partii. Dziwiono się, że więcej o sytuacji wie reporter TVN24 niż członkowie partii. — Idziemy spać, dowiemy się wszystkiego rano — pisali działacze.
Nastroje są gorące
W drugiej rundzie głosowania o stanowisko nowej przewodniczącej PL2050 ubiegały się dwie polityczki: ministra funduszy i polityki regionalnej Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz i szefowa resortu klimatu i środowiska Paulina Hennig-Kloska. W pierwszej turze głosowania Pełczyńską-Nałęcz poparło 277 członków partii, a Hennig-Kloska zdobyła 131 głosów. Kandydaci, którzy nie weszli do drugiej tury — czyli Ryszard Petru, Rafał Kasprzyk i Joanna Mucha — oświadczyli zgodnie, że w drugiej turze wspierają Hennig-Kloskę. Wśród wielu działaczy Polski 2050 panuje bowiem głębokie przekonanie, że wygrana Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz oznaczałaby rozpad partii. Ministra jest bowiem od dawna ostro krytykowana za brak umiejętności współpracy i autorytarny sposób działania.
Według naszych informatorów, od soboty, gdy ogłoszono wyniki pierwszej tury głosowania, na partyjnych forach i komunikatorach trwają zacięte dyskusje na temat kierunki, w jakim powinna pójść partia. Ścierają się zwolennicy obu kandydatek, czasem dochodzi do gwałtownej wymiany zdań.
— Zwolennicy Pełczyńskiej-Nałęcz zarzucają oponentom, że chodzą na pasku Koalicji Obywatelskiej. Jej przeciwnicy z kolei otwarcie piszą, że ministra jest konfliktowa i to jej wina, że ludzie odchodzą z partii — mówił jeden z moich informatorów. Inny dodaje, że unieważnienie drugiej tury głosowania wcale nie ostudziło nastrojów. — Wręcz przeciwnie, jeszcze je zradykalizowało. Ludzie oczekują, że osoby odpowiedzialne za tę katastrofę podczas głosowania, podadzą się do dymisji. Chodzi m.in. o sekretarza generalnego partii Roberta Sitnika. To on nadzoruje proces wyborczy ze strony partii i ponosi za to odpowiedzialność — twierdzi.
Kogo wskazał Hołownia?
Członkowie PL2050 szeroko dyskutują też o liście, jaki kilka godzin po rozpoczęciu głosowania do partyjnych kolegów wysłał Szymon Hołownia, lider i założyciel Polski 2050 oraz były już marszałek sejmu. Napisał w nim, że członkowie partii zdecydują o przyszłości Polski. „Bo nie tylko o Polskę 2050 w dzisiejszym wyborze chodzi” — stwierdził.
I dodawał: „Do drugiej tury wyborów, naszą decyzją, trafiły dwie kandydatki, które są z nami niemal od początku. Tytanki pracy. Osoby na wskroś uczciwe. Lubię je, szanuję, zjedliśmy razem nie beczkę, ale kopalnię soli. Kandydatki są dwie, głos jednak może być tylko jeden. Kogo wybiorę? Nie wskażę nazwiska. Powiem Wam tylko, czym sam, jako jeden z kilkuset, dziś będę się kierował. Wybiorę kogoś, kto mocno postawi na podmiotowość, autonomię naszej partii. Rozumiem, że nie wszyscy jesteśmy jeszcze impregnowani na ataki, kłamstwa, pogardę i manipulacje — w ich ocenie — »wspierających« K15X mediów. To, że próbują nas zniszczyć sojusznicy, a nie przeciwnicy, nie oznacza przecież jeszcze, że mają rację. I że — skoro niszczą nas »przyjaciele« — my sami powinniśmy zacząć niszczyć sami siebie. Oni, próbując zniszczyć Polskę 2050, szykują nam przecież tragedię za dwa lata, bo niszcząc koalicjantów, tworzą przestrzeń dla innej koalicji, tej ultraprawicowej, z Braunem” — przekonywał w swoim liście Hołownia.
Działacze Polski 2050 nie mają wątpliwości: Szymon Hołownia nie wskazał wprawdzie wprost kandydatki, na którą powinni głosować, ale zasugerował im to podprogowo.
— Mówiąc „wybiorę kogoś kto postawił na autonomię”, właściwie zacytował Katarzynę Pełczyńską-Nałęcz, bo to ona wielokrotnie mówiła o podmiotowości i autonomii Polski 2050 — mówi jeden z partyjnych działaczy.
Dwie godziny po rozpoczęciu głosowania sama Pełczyńska-Nałęcz, która w rządzie kolacyjnym pełni funkcję ministra funduszy i polityki regionalnej, wrzuciła na swój profil na Facebooku nagrany wspólnie z Hołownią. Oboje w emocjonalny sposób przypominają o misji Polski 2050. Na profilu ministra pojawił się dziś też post ze wspólnym zdjęciem dotychczasowego przewodniczącego partii i kandydatki na jego następczynię. Oba wpisy zostały powszechnie odebrane jako niemal oficjalne poparcie dla Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz.
Partia poniżej progu
O przywództwo w partii po Szymonie Hołowni w pierwszej turze, która odbyła się w zeszłą sobotę, ubiegało się pięć osób. Uprawnionych do głosowania było ponad 800 delegatów; oddano 656 głosów.
Szymon Hołownia pod koniec września poinformował, że nie będzie ponownie ubiegał się o funkcję przewodniczącego partii. Później ogłosił, że stara się o funkcję Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców. Ostatecznie na stanowisko to został wybrany b. prezydent Iraku — Barham Ahmed Salih.
Rada Krajowa ugrupowania pod koniec września rekomendowała Pełczyńską-Nałęcz, by to ona została wicepremierem w rządzie — choć ugrupowanie wciąż tego stanowiska nie otrzymało. W tym samym czasie poparcia na to stanowisko udzielił ministrze również klub parlamentarny Polski 2050.
Polska 2050 została powołana przez Szymona Hołownię po tym, gdy zajął on trzecie miejsce w wyborach prezydenckich w 2020 r. — uzyskując 13,87 proc. głosów. W wyborach parlamentarnych w 2023 roku partia wystartowała w koalicji z PSL-em jako Trzecia Droga, zdobywając 14,4 proc. głosów.
Trzecia Droga została rozwiązana w czerwcu 2025 r. Od tej pory Polska 2050 i PSL są analizowane w sondażach oddzielnie. Większość ostatnich badań wskazuje, że obie partie mają poparcie poniżej progu wyborczego.
