„Akt populizmu”. Krytyka zapowiedzi Donalda Tuska o prawie azylowym

Podczas sobotniej konwencji Koalicji Obywatelskiej połączonej z Radą Krajową PO Donald Tusk zapowiedział prezentację strategii migracyjnej Polski. Premier podkreślał, że państwo musi odzyskać „kontrolę nad tym, kto do Polski przyjeżdża i wjeżdża”.

Szef rządu ujawnił, że jednym z elementów wspomnianej strategii będzie „czasowe, terytorialne zawieszenie prawa do azylu”. Tusk zadeklarował też, że będzie domagał się uznania tej zasady w Europie.

Jednak słowa premiera błyskawicznie spotkały się krytyką osób i środowisk zajmujących się prawami człowieka.

Agata Bzdyń, radczyni prawna, która w przeszłości pracowała w Europejskim Trybunale Praw Człowieka w Strasbourgu podkreśliła w mediach społecznościowych, że „prawo azylu to prawo człowieka”.

Na jej wpis zareagowała szefowa klubu Lewicy Anna Maria Żukowska. „Pushbacki to jest przy tym pikuś” – napisała, odnosząc się do zapowiedzi premiera.

O prawie do azylu jako prawie człowieka przypomina też organizacja ochrony praw człowieka Amnesty International. „Bezpodstawne zawieszenie tego prawa, nawet czasowe, jest czymś nie do zaakceptowania i stoi w sprzeczności między innymi z Konwencją Genewską czy Powszechną Deklaracją Praw Człowieka. Każda osoba uciekająca przed prześladowaniami lub narażona na ryzyko doznania poważnej krzywdy w swoim kraju ma prawo ubiegać się o ochronę międzynarodową, czyli tzw. azyl” – czytamy w oświadczeniu.

Krytyczny wpis o zapowiedzi Tuska opublikowała również szefowa polskiego oddziału Amnesty International.

„Czasowe terytorialne zawieszenie prawa do azylu? Korzystając z okazji, że czasowo nie zawieszono jeszcze wolności słowa, napiszę: Panie Premierze Donaldzie Tusku, stoi Pan po złej stronie muru. Decyzją rządu nie zawiesi Pan powszechnie obowiązujących w Polsce umów międzynarodowych. Za ten akt populizmu najwyższą cenę zapłacą najsłabsi” – podkreśliła Anna Błaszczak-Banasiak.

Nie bez obaw jest też jeden z liderów białoruskiej opozycji Paweł Łatuszka.

„Szczerze mam nadzieję, że Polska pozostanie krajem, w którym Białorusini deportowani przez reżim Łukaszenki, z powodu stworzonej na Białorusi atmosfery strachu i terroru oraz największych w historii współczesnej Europy represji, będą mogli liczyć na status uchodźcy, na miejsce, gdzie będą mogli ratować swoje życie i zdrowie” – napisał zastępca szefowej Zjednoczonego Gabinetu Przejściowego Białorusi.

Słów krytyki nie szczędziła premierowi Janina Ochojska. Założycielka Polskiej Akcji Humanitarnej i była europosłanka PO w rozmowie z Onetem powiedziała, że pomysł Tuska jest „zupełnie nietrafiony”, a „premier chce zawiesić podstawowe prawa człowieka”.

Jeszcze podczas konwencji KO szef KPRM Jan Grabiec zaznaczył, że rząd ma świadomość, iż zawieszenie prawa do azylu wzbudzi kontrowersje, również w Unii Europejskiej. Podkreślił jednak, że „prawo do azylu stało się narzędziem wojny hybrydowej”.

Z kolei szef MSZ Radosław Sikorski zaznaczył, że zawieszenie prawa do azylu to suwerenna decyzja państwa. „Sam kiedyś uzyskałem azyl polityczny Wielkiej Brytanii i o ile wiem, jest on prerogatywą państw narodowych” – oświadczył.

Bądź na bieżąco i zostań jednym z ponad 200 tys. obserwujących nasz fanpage – polub Interia Wydarzenia na Facebooku i komentuj tam nasze artykuły!