Arctic Sentry. Drugie dno misji NATO. Nie chodzi o Rosję

NATO ogłosiło uruchomienie misji Arctic Sentry w Arktyce w odpowiedzi na rosnącą aktywność Rosji i Chin, choć zagrożenie wojskowe oceniane jest jako hipotetyczne.
Dyplomaci i analitycy podkreślają, że misja ma głównie charakter symboliczny i komunikacyjny oraz ma na celu utrzymanie współpracy ze Stanami Zjednoczonymi, szczególnie wobec Donalda Trumpa.
Spór dyplomatyczny wokół Grenlandii z udziałem Donalda Trumpa, Stanów Zjednoczonych, Danii i innych państw NATO stał się tłem decyzji o wzmocnieniu obecności Sojuszu w regionie.
Więcej ważnych informacji znajdziesz na stronie głównej Interii

Sekretarz generalny NATO Mark Rutte ogłosił w środę uruchomienie misji wojskowej NATO w Arktyce. Arctic Sentry (Arktyczna Straż) według szefa Sojuszu ma być odpowiedzią na „rosnącą aktywność Rosji i Chin” w regionie. Jest też bezpośrednim następstwem spotkania Rutte z Donaldem Trumpem w Davos. Przywódcy uzgodnili na nim, że Sojusz powinien wziąć na siebie większą odpowiedzialność za ochronę regionu.

– Wyraźnie manifestujemy nasze zaangażowanie w zapewnienie bezpieczeństwa Arktyki, a w zasadzie bezpieczeństwa całego Sojuszu. Kontynuując synchronizację tych i innych działań w ramach NATO, nie tylko wzmocnimy naszą pozycję w samym regionie, ale także stworzymy bardziej spójny obraz potencjalnych wyzwań w Arktyce – podkreślał w środę Rutte.

Arctic Sentry. O co chodzi w misji NATO?

Drugie dno rozpoczęcia misji natychmiast wyczuły światowe agencje. Reuters wskazywał, że celem misji jest ograniczanie napięć między USA a europejskimi sojusznikami w sprawie Grenlandii.

Z kolei w rozmowie z Politico eksperci zauważają istotną zmianę w NATO wobec regionu wywołaną groźbami Trumpa, a nie „natychmiastową koniecznością militarną”.

„Eksperci twierdzą, że wszelkie obawy dotyczące bezpieczeństwa są w dużej mierze przesadzone, a NATO jest w stanie poradzić sobie z Rosją w Arktyce” – czytamy w Politico.

Dlaczego Sojusz decyduje się na misję? „Zagrożenie hipotetyczne”

W opinii Karstena Friisa, profesora Norweskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych, operacja, zwłaszcza w przypadku zaangażowania znacznych sił i środków, będzie kosztowna. Ma nadzieję, że zamiast tego Sojusz zdecyduje się na „rebranding” bieżącej aktywności. W jego ocenie zagrożenie dla Grenlandii „nie zmieniło się od czasów zimnej wojny”.

– Zagrożenie jest bardziej hipotetyczne niż rzeczywiste – przyznaje jeden z anonimowych dyplomatów NATO, dodając, że inicjatywa ma wyraźny aspekt „symboliczny i komunikacyjny”.

Na „symboliczną” współpracę chińsko-rosyjską w Arktyce zwraca również uwagę Marc Lanteigne, profesor nauk politycznych na Uniwersytecie Arktycznym w Norwegii. Rosja sama ma być bowiem nieufna wobec długoterminowych planów Pekinu wobec regionu.

„W związku z tym, że NATO oficjalnie uznało swoją nową misję 'Arctic Sentry’ za kluczową, działania dyplomatyczne pokazują zamiar sojuszników Stanów Zjednoczonych, aby utrzymać Waszyngton po swojej stronie w obliczu obaw, że niepowodzenie w uspokojeniu Trumpa w sprawie Grenlandii może mieć katastrofalne skutki” – wskazuje Politico.

Spór o Grenlandię. Trump kontra sojusznicy

Grenlandia, stanowiąca autonomiczną część Królestwa Danii, stała się w styczniu przedmiotem ostrego sporu dyplomatycznego między Stanami Zjednoczonymi, których prezydent Donald Trump deklarował zamiar przejęcia wyspy, a Danią i kilkoma popierającymi ją krajami NATO.

Trump ogłosił w drugiej połowie stycznia na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos, że mimo swoich wcześniejszych zapowiedzi nie wprowadzi dodatkowych ceł na towary z ośmiu państw europejskich, które wysłały delegacje wojskowe na Grenlandię.