Skarb Państwa chce ścigania byłej prezes PZU Beaty Kozłowskiej-Chyły oraz fikcyjnych doradców, których zatrudniała w spółce. Firma żąda też zwrotu pieniędzy od Tomasza Sakiewicza, a resort aktywów państwowych chce powołania w każdej państwowej spółce członków zarządów ds. rozliczeń. — Balczun się wściekł. Takie działania to jasny sygnał ze strony Skarbu Państwa — słyszymy.
Więcej ciekawych historii przeczytasz na stronie głównej „Newsweeka”
Dziękujemy, że czytasz „Newsweeka”
Foto: Newsweek
Przypomnijmy. Od kilkunastu tygodniu na łamach „Newsweeka” — między innymi na przykładzie Grupy PZU — alarmujemy, że rozliczenia nieprawidłowości w niektórych spółkach Skarbu Państwa utknęły w martwym punkcie. Choć pierwsze audyty za lata 2016-2023 wykazały skalę niegospodarności sięgającą setek milionów złotych (w samym PZU 700 mln), winni nie zostali pociągnięci do odpowiedzialności. Osoby, które brały udział w procesie zatrudniania dziesiątek fikcyjnych doradców, dalej pracują w spółkach Skarbu Państwa, a osoby wyznaczone do tropienia przekrętów spotyka ostracyzm. Rozliczeniom w PZU poświęciliśmy całą serię tekstów pod wspólnym tytułem „Czy to koniec rozliczeń”. W najbliższym numerze znajdą Państwo kolejny artykuł na ten temat.
„Balczun się wściekł”
Jednocześnie jednak swoje ruchy zaczyna wykonywać Ministerstwo Aktywów Państwowych. Jak poinformowano w środę (3 grudnia), Skarb Państwa zażądał uzupełnienia porządku obrad najbliższego nadzwyczajnego walnego zgromadzenia PZU o uchwałę dotyczącą dochodzenia roszczeń wobec byłej prezes spółki prezes Beaty Kozłowskiej-Chyły. Walne zostało zwołane na 23 grudnia.
„Ogólny charakter uchwały pozwoli Zarządowi PZU SA na dochodzenie roszczeń dotyczących wszelkich szkód, jakie powstały przy sprawowaniu zarządu z udziałem wskazanego byłego Członka Zarządu PZU SA, choćby nie były jednoznacznie określone w dacie jej podjęcia, bez konieczności każdorazowej akceptacji przez Walne Zgromadzenie” — można przeczytać w uzasadnieniu projektu, który będzie głosowany.
Co to oznacza w praktyce? — Mógłbym sparafrazować słynną już frazę zazwyczaj dotyczącą Donalda Tuska: „Balczun się wściekł”. Taki ruch to wyraźny sygnał ze strony Skarbu Państwa. PZU ma otworzyć szybką ścieżkę do pociągnięcia do odpowiedzialności Kozłowskiej-Chyły oraz doradców, którzy byli za jej wiedzą zatrudniani w spółce za milionowe kwoty, choć nigdy nie skalali sobie rąk pracą — mówi „Newsweekowi” rozmówca związany ze spółkami Skarbu Państwa, nie ukrywając satysfakcji takim obrotem sprawy.
Tym bardziej że sprawa zatrudniania fikcyjnych doradców wydaje się oczywista, a część dokumentacji gotowa, na co wskazują wewnętrzne analizy PZU, do których dotarł „Newsweek”. Członkowie zespołu analiz nieprawidłowości, który działał w PZU do wiosny (po czym został brutalnie spacyfikowany), znaleźli już szczegółowe dowody na fikcyjne zatrudnianie takich osób jak Maciej Zdziarski, Anna Plakwicz, Waldemar Paruch czy Jerzy Milewski. O kolejnych osobach zatrudnianych przy złamaniu wszelkich procedur poinformujemy w najnowszym numerze „Newsweeka”. O zatrudnieniu większości z nich wiedziała pani Kozłowska-Chyła, która była prezesem PZU od października 2020 do 23 lutego 2024 r.
Siedziba PZU w Warszawie
Foto: Albert Zawada / PAP
PZU chce pieniędzy od „Sakiewki”
To jednak nie wszystko. Jak poinformowało w ubiegły piątek RMF FM, Fundacja PZU wystąpiła do Fundacji Klubów „Gazety Polskiej” o zwrot ponad 4 mln zł.
Przypomnijmy. 9 października jako pierwsi przedstawiliśmy w „Newsweeku” szczegółowe dowody na to, że w latach 2016-2023 do środowiska medialno-politycznego Tomasza Sakiewicza szła z PZU dotacja za dotacją. Jak podsumowywaliśmy, przedsięwzięcia medialne magnata związanego z prawicą — takie jak Fundacja Klubów „Gazety Polskiej”, spółka Słowo Niezależne oraz Niezależne Wydawnictwo Polskie — dostały z PZU prawie 7,5 mln złotych. Niemal połowa tej kwoty poszła na sfinansowanie kampanii przed referendum, które PiS połączyło z wyborami w 2023 r., by ułatwić sobie zwycięstwo — wynikało z raportu opracowanego w PZU przez zespół analiz nieprawidłowości przed jego zlikwidowaniem [TUTAJ ZNAJDZIECIE PEŁNĄ LISTĘ DOTACJI, NA KTÓRE MÓGŁ LICZYĆ SAKIEWICZ].
Radio RMF FM poinformowało, że fundacja PZU złożyła w sądzie pozwy cywilne, ale też zawiadomiła prokuraturę o możliwym popełnieniu przestępstwa. Dlaczego? Pieniądze, które miały być przeznaczone na budowanie świadomości obywatelskiej, były zdaniem zawiadamiających wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem. Zamiast iść na działalność społeczną, zostały wykorzystane w celu siania ordynarnej, politycznej propagandy.
Opisywaliśmy jeden z takich przykładów. — Regulamin fundacji PZU definiuje niezalecane kierunki sponsoringu. Są wśród nich między innymi imprezy o charakterze politycznym, w szczególności wybory wszystkich szczebli, zjazdy polityczne, imprezy o charakterze spotkań związkowych i tym podobne. Środki fundacji PZU powinny być wydatkowane zgodnie z celami statutowymi, a w tym przypadku pieniądze zostały wykorzystane na wywarcie konkretnego wpływu na wynik referendum w 2023 r. — mówił wtedy „Newsweekowi” pracownik biura bezpieczeństwa, które badało sprawę dotacji dla Sakiewicza. Na dowód pokazywał baner opłacony z otrzymanej dotacji głoszący „NIE POZWÓL NA PODNIESIENIE WIEKU EMERYTALNEGO!”.
Tomasz Sakiewicz
Foto: Grzegorz Michałowski / PAP
Osoba ds. rozliczeń w zarządzie każdej spółki
W sprawie rozliczeń resort wykonuje też inne ruchy. Jak informowali w ostatnim podcaście „W związku ze śledztwem” Dominika Długosz oraz Mariusz Gierszewski, minister aktywów państwowych Wojciech Balczun chce też, aby w każdej spółce Skarbu Państwa powołano członka zarządu do spraw rozliczeń. Dla polityków koalicji miało stać się jasne, że na wielu kluczowych stanowiskach w spółkach zatrudnieni są ludzie związani z poprzednią władzą.
— Oficjalnie będzie się nazywał wiceprezes do spraw prawnych, ale jego głównym zadaniem będzie pilnowanie tempa rozliczania poprzednich zarządów. Już ruszyła procedura powołania takiej osoby w Orlenie. Już teraz mówi się, że powołana na to miejsce zostanie osoba wskazana przez ministra i z tego powodu już raz konkurs odwołano — opowiadali autorzy podcastu „W związku ze śledztwem”.
Jak ustalamy, trwają też próby nawiązania ściślejszej współpracy pomiędzy Ministerstwem Aktywów Państwowych a Ministerstwem Sprawiedliwości. Sygnalizował to już jakiś czas temu w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” minister Balczun. — Spotkałem się z ministrem Żurkiem i jestem przekonany, że to moment, w którym bardzo wiele rzeczy przyspieszy. Jest duża determinacja, aby doprowadzić rozliczenia do finału — mówił dziennikarzom.
— Wielu byłych prezesów będzie siedzieć? — dopytywali.
— Powiem tyle: każdy powinien ponosić konsekwencje swoich decyzji — odpowiedział.
— Koalicjanci zdali sobie sprawę, że część rozliczeń utyka w wąskim gardle, jakim jest prokuratura. Szczególnie od wyborów prezydenckich i z perspektywą wyborów 2027 r. Część postępowań się przeciąga, w wielu ciągle nikomu nie postawiono zarzutów. Z jednej strony są więc próby wskazywania prokuraturze kluczowych obszarów i usprawnienia wymiany informacji z SSP, które dysponują kluczowymi dokumentami, z drugiej strony duże firmy, takie jak Orlen czy PZU, sprawdzają możliwości dochodzenia roszczeń na drodze cywilnej. To, że fikcyjnych doradców można by ścigać w ten sposób, wiadomo od dawna, są na to opinie prawne — mówi rozmówca „Newsweeka” zbliżony do SSP.
Czy rozliczenia w firmach takich jak Orlen czy PZU przyspieszą, a winni milionowych strat zostaną pociągnięci do odpowiedzialności? Czas pokaże. Jedno to ruchy resortu, a drugie ewentualny opór, na który można natrafić w spółkach. O tym, jak to wygląda w Grupie PZU, przeczytają Państwo w najbliższym „Newsweeku”.
