Tom Rose powinien zostać wezwany na dywanik do MSZ. Czasy, kiedy w Warszawie urzędowali namiestnicy obcych mocarstw, minęły, mam nadzieję, bezpowrotnie.
Więcej ciekawych historii przeczytasz na stronie głównej „Newsweeka”
Dziękujemy, że jesteś z nami!
Foto: Newsweek
Włodzimierz Czarzasty nie jest bohaterem z mojej bajki, ale kiedy przeczytałem wpis ambasadora Stanów Zjednoczonych, krew się we mnie zagotowała. Dyplomata ogłosił, że Stany Zjednoczone nie będą już „utrzymywać kontaktów ani komunikować się z marszałkiem Sejmu Włodzimierzem Czarzastym”. Zdaniem Rose’a „oburzające i nieuzasadnione obelgi pod adresem prezydenta Trumpa stały się poważną przeszkodą dla (…) doskonałych relacji z premierem Tuskiem i jego rządem”.
„Nie pozwolimy nikomu szkodzić relacjom polsko-amerykańskim ani okazywać braku szacunku Donaldowi Trumpowi, który tak wiele uczynił dla Polski i Polaków” — czytamy we wpisie.
x.com
Czarzasty powiedział to, co wielu myśli
Powód ataku na Czarzastego jest banalnie prosty — marszałek powiedział niedawno, że nie poprze wniosku o przyznanie pokojowej nagrody Nobla Trumpowi (o co Rose zabiegał), bo prezydent USA na to nie zasługuje. Te rzekomo „oburzające i nieuzasadnione obelgi” to stwierdzenie, że „budowanie przez Stany Zjednoczone nowych platform, takich jak Rada Pokoju, jest złudne”. Zdaniem Czarzastego wzmacniać bowiem trzeba Unię Europejską, ONZ i WHO. — Prezydent Trump moim zdaniem destabilizuje sytuację w tych organizacjach, reprezentując politykę siły i przy użyciu siły prowadzi politykę transakcyjną — mówił lider Lewicy.
Marszałek nie obraził Trumpa — powiedział na głos to, co myśli wielu polityków w Polsce z wyjątkiem przedstawicieli PiS i ludzi prezydenta Nawrockiego, których wasalstwo wobec Trumpa jest wręcz groteskowe.
Czarzasty został w zasadzie napiętnowany za to, że występując publicznie, nie ugryzł się w język. Polska nie jest jednak republiką bananową, nasi politycy nie muszą służalczo zabiegać o względy USA i chwalić prezydenta tego kraju nawet wtedy, kiedy na to nie zasługuje. Nie wiem, czy ambasador Rose zdaje sobie sprawę, z błędu, jaki popełnił, bezceremonialnie atakując drugą osobę w państwie, ale jeśli nie, to powinien mu o tym powiedzieć jeden z wiceministrów spraw zagranicznych.
Owszem, Stany Zjednoczone są bardzo ważnym sojusznikiem Polski i w naszym interesie leży utrzymanie jak najlepszych stosunków z tym krajem. Na dobrych relacjach z Polską powinno też zależeć USA, choćby dlatego, że byliśmy wiernym sojusznikiem Ameryki w Iraku i Afganistanie (co Trump ostatnio kwestionował). Polska buduje największą armię w Europie. Jest też ważnym klientem amerykańskiej zbrojeniówki, tak bliskiej sercu rządzących obecnie w Waszyngtonie. W ostatnich dekadach wydaliśmy setki miliardów dolarów na broń i sprzęt wojskowy z USA, czasami narażając się z tego powodu naszym partnerom z UE.
Nie ulegać naciskom USA
Cenię Toma Rose’a, zwłaszcza za wysiłki na rzecz walki z kłamstwami w sprawie polskiej odpowiedzialności za Holocaust. Ambasador najwyraźniej zapomniał jednak, że nie jest namiestnikiem Donalda Trumpa, tylko dyplomatą Stanów Zjednoczonych.
A jako dyplomata powinien zabiegać raczej o rozładowywanie napięć niż ich publiczne podsycanie. Jeśli nie podobało mu się to, co powiedział Czarzasty, powinien spotkać się z marszałkiem i powiedzieć mu o tym w cztery oczy. To, co zrobił, przypomina XIX-wieczną „dyplomację kanonierek”, kiedy mocarstwa kolonialne przy pomocy swych okrętów próbowały zastraszyć słabszych partnerów, by osiągnąć to, co sobie postawiły za cel.
W XXI w. media społecznościowe zastąpiły kanonierki, ale na świecie znów mówi się o amerykańskim imperializmie. Czasy, w których Polska prowadziła zwasalizowaną politykę zagraniczną, w obawie o reakcję dominującego mocarstwa bezpowrotnie minęły. Mam nadzieję, że rząd Tuska nie ulegnie naciskom i nie nabierze wody w usta w sprawie zaskakującego posunięcia ambasadora USA. Dziś chodzi o Czarzastego, jutro „ambasador Donalda Trumpa”, jak sam się nazywa Tom Rose, wskazywać będzie, kto jest dobrym koalicjantem i kto powinien być tym czy innym ministerem.
