Najważniejszy wróg PiS. Partia uważa go za groźniejszego niż Putin [FELIETON]

Dzień po absurdalnym głosowaniu przedstawiciele PiS i Konfederacji rzucili się do tłumaczeń: że rezolucja to po pierwsze próba osłabienia NATO, a poza tym „ingerowanie UE bez podstaw w traktatach w kompetencje państw członkowskich”. Ten dyplomatyczny cytat Jarosława Kaczyńskiego jego partyjni podwładni wykładali prościej: zdominowana przez Niemcy Unia odbierze nam kontrolę nad armią, bo w rezolucji mówi się o systemie głosowań większościowych, a nie jednomyślnych.

Co do argumentu o osłabianiu NATO, wystarczy rzucić okiem na tekst rezolucji. W punkcie 6 PE „podkreśla, że Europa musi wziąć na siebie większą odpowiedzialność w ramach NATO, zwłaszcza jeśli chodzi o zapewnienie bezpieczeństwa na kontynencie europejskim”, a w punkcie 42 „podkreśla znaczenie współpracy UE-NATO, jako że NATO jest dla państw, które są jego członkami, ważnym filarem zbiorowej obrony”. Postulowane głosowanie większością kwalifikowaną (m.in. na posiedzeniach nowej Rady Ministrów Obrony) to zabezpieczenie przed tym, co dziś wyczyniają Węgry, np. w przypadku głosowań nad sankcjami dla Rosji, które wymagają jednomyślności.

Unia Europejska, ale i europejskie kraje spoza UE, wraz z drugą kadencją Donalda Trumpa mają solidną motywację, żeby w końcu zadbać o własne bezpieczeństwo. Poszczególne kraje robią to na własną rękę, ale absurdem byłoby nie wykorzystać tego, co jest największą siłą UE i zarazem największym zgryzem dla Rosji: współpracy i solidarności. Sprzeciw wobec apelu o wzmocnienie potencjału obronnego Unii to w najlepszym przypadku polityczna głupota. Albo kompletne zagubienie międzynarodowego azymutu.