Przewodniczący KRRiT Maciej Świrski odwołany. „Kierując się troską”

„Kierując się troską o rzetelne wypełnianie konstytucyjnych obowiązków KRRiT zagrożone przez działania koalicji rządzącej w Sejmie RP, członkowie Rady odwołali Macieja Świrskiego, ustawową większością czterech głosów, z funkcji przewodniczącego KRRiT” – powiadomiła Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji.

Maciej Świrski odwołany. KRRiT podjęła decyzję

„Przewodniczącym KRRiT została Agnieszka Glapiak, wybrana ustawową większością czterech głosów. Zastępcą przewodniczącego KRRiT została Hanna Karp, wybrana również ustawową większością czterech głosów” – podano.

Pod komunikatem podpisali się: Agnieszka Glapiak, Hanna Karp, Tadeusz Kowalski i Marzena Paczuska.

Po ogłoszeniu decyzji KRRiT pojawiło się oświadczenie samego Macieja Świrskiego.

„Zwołane przez państwa posiedzenie nie ma podstawy prawnej, ponieważ tylko przewodniczący może zwoływać posiedzenie i wznawiać je po przerwie” – czytamy.

„Trybunał Konstytucyjny orzekł, że ustawa o Trybunale Stanu jest niekonstytucyjna, a zatem, co także jest stwierdzone przez Trybunał Konstytucyjny w oświadczeniu, głosowanie w Sejmie w sprawie postawienia przewodniczącego przed Trybunałem Stanu nie pociąga za sobą skutków prawnych” – dodał.

„Niezgodne z regulaminem”. Świrski reaguje po decyzji KRRiT

Jak stwierdził Świrski, „zaproszenie go na to nieprawidłowo zwołane posiedzenie” jest „próbą uprawomocnienia tego niezgodnego z regulaminem działania”.

„Opowiedzenie się większości Rady za uznaniem bezprawnych działań Sejmu i uznaniem głosowania w sprawie postawienia przewodniczącego przed Trybunałem Stanu jako obowiązujące jest uznaniem bezprawnego działania koalicji rządzącej w postaci nieuznawania Trybunału Konstytucyjnego i pozostałych bezprawnych działań rządu Tuska, a także pozostałej większości sejmowej” – napisał Świrski.

„Można też powiedzieć, że uznanie przez większość Krajowej Rady postawienia mnie przed TS jest naruszeniem Konstytucji, ponieważ postanowienia Trybunału Konstytucyjnego są ostateczne i niezaskarżalne” – dodał.

Jak czytamy w oświadczeniu, „KRRIT jako organ kontrolny państwa jest zobowiązana do przestrzegania i stosowania prawa, a więc także uznawania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego”.

Maciej Świrski stanie przed Trybunałem Stanu? Sejm zdecydował

Sejm opowiedział się w piątek za pociągnięciem do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.

Sejm podejmuje taką uchwałę bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy (230) ustawowej liczby posłów. Uchwała spowodowała, że Świrski został zawieszony w czynnościach.

Po decyzji Sejmu Świrski deklarował, że „będzie trwał na swoim stanowisku oraz nie podda się presji”. Zapowiadał także, że Rada działa tak jak do tej pory.

W piątek Trybunał Konstytucyjny wydał komunikat ws. nierespektowania jego orzeczeń przez Sejm. „Decyzja dotycząca postawienia przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji przed Trybunałem Stanu nie wywołuje skutków prawnych, ponieważ nie została podjęta wymaganą większością (co najmniej 3/5 głosów)” – napisano wówczas w komunikacie.

W poniedziałek prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski skierował do marszałka Sejmu Szymona Hołowni pismo, w którym stwierdził, że organ władzy ustawodawczej „całkowicie lekceważy w swej działalności ostateczne i powszechnie obowiązujące orzeczenie, pochodzące od organu władzy sądowniczej i jednoznacznie godzi w zasady ustrojowe państwa polskiego”.

„Sposób procedowania Sejmu należy ocenić jako prowadzący do anarchizacji prawa oraz destabilizacji państwa polskiego” – ocenił Święczkowski.

Wskazywał, że zgodnie z wyrokami Trybunału Konstytucyjnego decyzje podejmowane przez Sejm w zakresie odpowiedzialności konstytucyjnej najwyższych przedstawicieli organów państwa m.in. przewodniczącego KRRiT, „nie wywołują skutków prawnych”.

W maju 2024 roku grupa 185 posłów złożyła wstępny wniosek o postawienie Macieja Świrskiego przed Trybunałem Stanu. Wnioskodawcy zarzucają mu blokowanie ok. 300 mln zł z abonamentu dla publicznego radia i telewizji, blokowanie koncesji dla nadawców prywatnych (TVN, TVN24, Radia TOK FM, Radia ZET), a także niewykonywanie badań statystycznych dotyczących oglądalności stacji telewizyjnych w Polsce.