Polski
English
Français
Deutsch
Italiano
Português
Русский
Español
Prezydent na czas wojny: Pracownia Opinia24 zbadała na zlecenie Radia Zet, kto według Polaków byłby lepszym prezydentem w sytuacji kryzysowej: kandydat KO na ten urząd Rafał Trzaskowski czy minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski. Respondentom zadano cztery pytania. Pierwsze dotyczyło wojny. 25 proc. odpowiedziało, że w przypadku ataku Rosji na Polskę lepszym prezydentem byłby Sikorski. Trzaskowski uzyskał 14 proc. 31 proc. odpowiedziało, że żaden z nich by sobie nie poradził, a 16 proc., że każdy poradziłby sobie tak samo. „Nie wiem/trudno powiedzieć” – to odpowiedź udzielona przez 14 proc. ankietowanych.
Uchodźcy: „Kto lepiej poradziłby sobie w roli prezydenta w przypadku klęski Ukrainy i masowego napływu uchodźców do Polski?” – tak brzmi kolejne pytanie. 18 proc. wskazało Sikorskiego, a 14 proc. Trzaskowskiego. 21 proc. odpowiedziało, że obaj poradziliby sobie tak samo, a 31 proc., że obaj by sobie nie poradzili. 17 proc. nie ma zdania. Trzecie pytanie dotyczyło tego, kto byłby lepszym prezydentem w sytuacji kryzysu ekonomicznego w Europie. Tutaj także wygrywa Sikorski (15 proc.). Trzaskowskiego wskazało 13 proc. 20 proc. odpowiedziało, że każdy z nich poradziłby sobie tak samo, a 35 proc., że ani jeden, ani drugi by sobie nie poradził. 16 proc. nie ma sprecyzowanego poglądu.
Kryzys finansowy: „Kto lepiej poradziłby sobie w przypadku napływu imigrantów z krajów pozaeuropejskich?” – tak brzmiało czwarte pytanie. 19 proc. respondentów postawiło na Sikorskiego, a 11 proc. na Trzaskowskiego. Zdania, że każdy z nich poradziłby sobie tak samo, jest 20 proc. Odpowiedzi „żaden z nich by sobie nie poradził” udzieliło 34 proc. „Nie wiem/trudno powiedzieć” – tak odpowiedziało 17 proc.
Badanie metodą wywiadów telefonicznych i internetowych przeprowadzono w dniach 23-29 stycznia 2025 roku na próbie 1000 Polaków.
Przeczytaj także artykuł „Trump ujawnił treść listu, który dostał od Zełenskiego. 'Dzisiaj rano'”
Źródło: Radio ZET
