Prezydent podpisał ustawę o zakazie hodowli zwierząt na futra, chociaż z informacji „Newsweeka” wynika, że początkowo chciał ją zawetować. Do podpisu przekonali go… hodowcy zwierząt futerkowych.
Więcej ciekawych historii przeczytasz na stronie głównej „Newsweeka”
Dziękujemy, że z nami jesteś!
Foto: Newsweek
Z kilku źródeł wiemy, że około dwóch tygodni temu w Kancelarii Prezydenta zorganizowano spotkanie ministrów Karola Nawrockiego z przedstawicielami branży — zwłaszcza hodowców zwierząt futerkowych. Aby zminimalizować ryzyko, że informacja wydostanie się na zewnątrz, a w razie co nie stwarzać ryzyka dla samego Nawrockiego, prezydent w spotkaniu udziału nie wziął. Chodziło też o to, żeby nie podnosić rangi kłopotliwej politycznie sprawy. Na spotkaniu było za to paru ministrów — w tym były pracowmnik IPN minister Mateusz Kotecki oraz szef rolniczej „Solidarności” i doradca etatowy prezydenta Tomasz Obszański. Branża futerkowa delegowała na to spotkanie szefów swoich związków.
— Początkowo Karol Nawrocki chciał nawet wetować tę ustawę — mówi człowiek z kręgu prezydenta. Był do tego zresztą namawiany przez swojego doradcę ds. rolnictwa Tomasza Obszańskiego.
Ustawa futerkowa. To był problem Nawrockiego
Rozmowy odbyły się w wąskim gronie. — Wszystkim zależało na jak najmniejszej skali tego spotkania — słyszymy w kręgu Pałacu Prezydenckiego. Nie było Nawrockiego, nie było też magnata z branży futerkowej Szczepana Wójcika.
Informacje o spotkaniu dotarły do „Newsweeka” od parlamentarzystów dzisiaj rano. I jeszcze to, że — co zaskakujące — sama branża chciała, aby prezydent podpisał tę ustawę. Powody? Jeden z polityków mówił wprost: — Ta branża i tak zdycha. Przestawią się z norek na kurczaki i jeszcze na tym zarobią.
Wedle naszych informacji dyskusje, co zrobić z tą ustawą, trwały w pałacu od paru tygodni. Powód był prosty. — Nie podpiszę żadnej ustawy, która ogranicza produkcję roślinną lub zwierzęcą — obiecywał Nawrocki w czasie kampanii prezydenckiej. Ale jednocześnie już tygodnie temu nasi rozmówcy z pałacu nie kryli, że fermy norek to duży problem społeczny na wsi (fetor, spadek wartości ziemi i nieruchomości), a branża mała.
Człowiek z kręgu prezydenta: — Był problem, bo Karol Nawrocki zobowiązał się w kampanii, że nie podpisze żadnej ustawy, która uderzy w rolnictwo.
Ustawa futerkowa ma uchronić hodowców przed UE
Prezydent początkowo nawet skłaniać się ku wetu. Do pałacu zaczęła pielgrzymować branża, która była wręcz zadowolona z kształtu ustawy, który finalnie wyszedł z Sejm. Zapytaliśmy Szczepana Wójcika, magnata futrzarskiego, co sądzi o tym podpisie. Odpowiedział tak: — Z uwagi na ośmioletnie vacatio legis i możliwość prowadzenia przez ten czas hodowli na niezmienionych warunkach lub zmiany hodowanych zwierząt na drób, jestem zadowolony z tego podpisu prezydenta.
Wedle naszych informacji to więc sama branża futrzarska przekonywała pałac, by prezydent podpisał tę ustawę. W rozmowach bardzo ważny był argument, że Unia Europejska wprowadza już — choć tylnymi drzwiami — praktyczny zakaz hodowli norek amerykańskich na futra. Norka amerykańska została bowiem wpisana na listę inwazyjnych gatunków obcych w UE. A to oznacza, że hodowla tych zwierząt może być traktowana również jako zagrożenie środowiskowe. Hodowla będzie mogła się odbywać tylko przy bardzo ostrych rygorach. Jeśli krajowa ustawa umożliwia hodowlę na dotychczasowych warunkach przez osiem lat, to futrzarze mogą bronić się tym zapisem przed ostrymi unijnymi restrykcjami. W rozmowach z Kancelarią Prezydenta futrzarze podnosili, że przepisy unijne stanowią dla nich większe zagrożenie niż krajowa ustawa.
Nawrocki stawia warunek branży futerkowej
Pałac stawiał warunki dla podpisu prezydenta — branża miała nie protestować i nie wyprowadzać ludzi na ulice w proteście przeciwko ograniczeniu produkcji zwierzęcej. Jesli obserwowało się aktywność publiczną wspomnianego Wójcika, widać było, że wszelkie jego protesty były mało dostrzegalne i to głównie na antenie Radia Maryja, a o demonstracjach nawet nie było mowy.
Hodowcy mieli zapewniać ministrów prezydenta, że nie będą bić w głowę państwa za ten podpis. — Jeśliby zaczęli go głośno krytykować, to wyszedłby na kłamcę — słyszymy. Zresztą sam Wójcik zapytany przez nas, czy Pałac Prezydencki oczekiwał od niego, aby nie prowadził protestów przeciwko ustawie, potwierdził.
Człowiek z kręgu Pałacu z kolei pyta: — Widział pan jakiekolwiek protesty? Ich nie było.
Nawrocki: Fakty są jednoznaczne
Co nieprzypadkowe, Nawrocki za jednym zamachem podjął również decyzję w sprawie innej ustawy dotyczącej zwierząt — o zakazie trzymania psów na łańcuchach. Tę z kolei zawetował, uzasadniając: — Wybory trudne, ale konieczne.
O ustawie o futrach mówił: — Ustawę o hodowli zwierząt na futra podpisuję. Słowa uzasadnienia tego działania kieruję szczególnie do rolników i mieszkańców wsi. Fakty są jednoznaczne — ponad dwie trzecie Polaków — w tym także mieszkańców wsi — popiera zakaz hodowli zwierząt na futra. Ten głos nie może być zignorowany. To kierunek, który społeczeństwo wskazuje w zdecydowanej większości. Jednocześnie z uwagą wysłuchaliśmy hodowców. Podczas spotkania w Kancelarii Prezydenta powiedzieli jasno, czego potrzebują, by ta zmiana mogła być zaakceptowana. Te postulaty znajdują się w ustawie, którą dziś podpisałem. To między innymi: odszkodowania dla tych, którzy zamkną działalność wcześniej, wsparcie i odprawy dla pracowników, ośmioletni okres przejściowy — uczciwy i pozwalający na racjonalne wygaszanie działalności oraz dający odpowiedni czas na podjęcie innej.
