![Grzegorz Braun a wybory 2027. Prof. Jarosław Flis przewiduje [WYWIAD]](https://i.iplsc.com/-/000MGJB65GSMRYJS-C461.jpg "Grzegorz Braun a wybory 2027. Prof. Jarosław Flis przewiduje [WYWIAD]")
Ujawniona właśnie treść wiadomości wymienianych przez Jeffreya Epsteina i jego byłą partnerkę Ghislaine Maxwell może poważnie zaszkodzić Donaldowi Trumpowi. Ale problemy może mieć też sama Maxwell, która w lipcu tego roku zeznawała, że prezydent „nigdy nie gościł” w domu miliardera.
- Więcej ciekawych historii przeczytasz na stronie głównej „Newsweeka”
Dziękujemy, że z nami jesteś!
Foto: Newsweek
Presja, wywierana na Donaldzie Trumpie z powodu jego przyjaźni z Epsteinem, rośnie nieustannie od lipca. To właśnie wtedy prokuratura oraz FBI opublikowały notkę o tej sprawie. Stwierdzono w niej, że brakuje dowodów, by skazany za przestępstwa seksualne miliarder szantażował swoich znajomych. Notatka zaprzeczała też istnieniu listy jego klientów [którym miał oferować usługi młodych kobiet — przyp. red.] zapowiadała też, że w tej sprawie nie będzie dalszych zarzutów. Publikacja notatki była zaskoczeniem, bo wcześniej przedstawiciele administracji Trumpa sugerowali, że owiane tajemnicą „akta Epsteina” zostaną ujawnione.
Od tego czasu trwa spór o ujawnienie akt. Domagają się tego przede wszystkim demokraci, którzy zebrali dostateczną liczbę podpisów, by wymusić głosowanie nad odtajnieniem wszystkich dokumentów ze śledztwa w sprawie Epsteina. Zanim to się stanie, konieczne jest jednak głosowanie Izby Reprezentantów, Senatu i podpis prezydenta.
W tym tygodniu Komisja Nadzoru Izby Reprezentantów [House Oversight Committee – przyp. red.] zdecydował się jednak na ujawnienie ponad 20 tys. stron dokumentów dotyczących majątku Epsteina. Zawarto w nich m.in. maile między miliarderem a jego byłą partnerką, Ghislaine Maxwell. W sprawie tej korespondencji „Newsweek” skontaktował się z prawnikiem kobiety.
W jednym z ujawnionych maili wysłanym przez Epsteina w kwietniu 2011 r. czytamy: „Chcę, żebyś zdała sobie sprawę, że psem, który nie zaszczekał [wyrażenie „the dog that hasn’t barked” ma tu idiomatyczne znaczenie – w tym kontekście chodzi o osobę, która jeszcze nie ujawniła się w sprawie – przyp. red.], jest Trump… [tu ocenzurowane imię ofiary] spędziła z nim wiele godzin w moim domu”.
Biały Dom wydał oświadczenie, w którym stwierdza, że ofiarą, której nazwisko zostało utajnione, była Virginia Giuffre, która „wielokrotnie powtarzała, że prezydent Trump nie był zaangażowany w żadne wykroczenia”. Donald Trump wielokrotnie zaprzeczał temu, jakoby miał być świadomy przestępstw, których dopuszczał się Epstein.
Treść ujawnionego maila podważa jednak to, co sama Maxwell powiedziała w lipcu, podczas przesłuchania przeprowadzonego przez Todda Blanche’a, zastępcę prokuratora generalnego. Zgodnie z transkrypcją, kobieta miała wtedy powiedzieć: „Myślę, że oni [red. Epstein i Trump] byli wobec siebie sympatyczni, tak jak ludzie to robią w sytuacjach towarzyskich. Nie wydaje mi się, żeby byli bliskimi przyjaciółmi i z pewnością nigdy nie widziałam prezydenta w żadnym z… Nie przypominam sobie, żebym kiedykolwiek wiedziała go na przykład w jego [Epsteina – przyp. red.] domu”.
Ujawniona korespondencja nie daje ostatecznej odpowiedzi na pytanie dotyczące tego, czy Maxwell kiedykolwiek widziała Donalda Trumpa w domu jej partnera. Jej treść sugeruje jednak, że Maxwell mogła być świadoma tego, iż prezydent spędził w nim „wiele godzin” w towarzystwie Virginii Giuffre. Kobieta jednak postanowiła nie ujawnić tego faktu prokuratorowi.
Jak napisał na platformie X polityczny komentator i autor wielu książek, Brian Tyler Cohen: „Ghislaine Maxwell kłamała, mówiąc, że Trump nigdy nie był w domu Epsteina (czemu bezpośrednio zaprzecza jej korespondencja mailowa z nim)”.
W odpowiedzi na ujawnione maile Donald Trump opublikował na swojej platformie Truth Social wpis, w którym czytamy: „Demokraci próbują znowu przywołać kłamstwo o Epsteinie, ponieważ robią wszystko, aby odwrócić uwagę od tego, jak bardzo zawinili w sprawie obecnego shutdownu i wielu innych tematów. Tylko bardzo zły lub głupi Republikanin wpadłby w tę pułapkę”.
„Za sprawą swoich ostatnich wybryków, polegających na zaciekłym utrzymywaniu zawieszenia rządu, Demokraci kosztowali nasz kraj 1,5 biliona dolarów, jednocześnie narażając wielu na niebezpieczeństwo. Powinni za to zapłacić” – kontynuował.
„Nie powinno być żadnych prób odwracania uwagi, za pomocą sprawy Epsteina ani niczego innego. Wszyscy zaangażowani Republikanie powinni skupić się na przywróceniu funkcjonowania rządu i naprawieniu ogromnych szkód spowodowanych przez Demokratów!”.
Tekst opublikowany w amerykańskim „Newsweeku”. Tytuł, lead i śródtytuły od redakcji „Newsweek Polska”.