Gdy zaczynała się obecna kadencja, Ziobro kpił z obecnej większości. „Mam nadzieję, że nie okażecie się fujarami” — mówił z sejmowej mównicy. Teraz, w oczach dużej opinii publicznej, Ziobro sam okazuje się „miękiszonem”. Dla kariery byłego ministra to wiadomość fatalna, ale PiS też zaszkodzi.
Więcej ciekawych historii przeczytasz na stronie głównej „Newsweeka”
Dziękujemy, że jesteś z nami!
Foto: Newsweek
To już oficjalne: Zbigniew Ziobry otrzymał azyl polityczny na Węgrzech. Wybrał ucieczkę przed polskim wymiarem sprawiedliwości, choć — licząc pierwszą kadencję PiS — jako prokurator generalny nadzorował prokuraturę przez prawie 10 lat. Dziś ukrywa się przed nią pod opieką Viktora Orbána, polityka rządzącego jednym z najbardziej autorytarnych, skorumpowanych i odległym od standardów państwa prawa państw w Unii Europejskiej.
Ucieczka Ziobry to zła wiadomość dla PiS. Będzie ona obciążać partię aż do wyborów — polskich lub węgierskich. Bo już w kwietniu, po raz pierwszy od 2010 r., Orbán realnie może stracić władzę. A próbując do tego nie dopuścić, będzie w najbliższych miesiącach grać naprawdę brutalnie. Azyl Ziobry może być dokumentem z zaledwie czteromiesięczną datą ważności. Kosztem poważnych szkód były minister sprawiedliwości zyska więc tylko chwilę wytchnienia.
Azyl Zbigniewa Ziobry na Węgrzech. Jego oświadczenie brzmi absurdalnie
Ziobrze nie pomaga też z pewnością to, w jaki sposób uzasadnia swoją decyzję. W długim poście na portalu X Ziobro deklaruje, że uciekając, stawia opór „postępującej dyktaturze” Tuska. Według byłego ministra sprawiedliwości posługuje się ona metodami „rodem ze stalinizmu”. „Dyktatura” ta, tłumaczy dalej Ziobro, wzięła go za cel „osobistej” zemsty, gdyż jako prokurator generalny „zainicjował liczne śledztwa” dotyczące „korupcji i złodziejstwa” otoczenia Donalda Tuska.
Jak dalej twierdzi Ziobro, reżim w dodatku próbuje „wziąć jako zakładniczkę” jego żonę, usiłując ścigać ją za jej pracę w spółce Link4. „Podjąłem decyzję, że nie pozwolę, aby moje dzieci zostały pozbawione opieki matki, a moja żona — w zastępstwie za mnie — stała się ofiarą psychopatycznej zemsty Donalda Tuska. Dlatego wystąpiłem o objęcie jej międzynarodową ochroną” — pisze.
Jak to wszystko brzmi dla przeciętnego wyborcy, nienależącego do naprawdę najwierniejszego i najtwardszego betonu PiS? Jak kompletny, oderwany od rzeczywistości absurd. Narracja przedstawiająca rządy Tuska jako „dyktaturę”, w dodatku posługującą się metodami „rodem ze stalinizmu” całkowicie rozmija się z doświadczeniem większości Polaków. Przecież rzekomy „dyktator” Tusk nie tylko nie organizuje własnej wielkiej czystki, ale ciągle musi się martwić o sondaże, regularnie zderza się z prezydenckim wetem i niekorzystnymi decyzjami sądów.
Absurdalnie brzmi też narracja o zemście za śledztwa w sprawie „korupcji i złodziejstwa” otoczenia Tuska. Przez osiem, w trakcie których Ziobro kierował prokuraturą, nie bardzo widać jakiekolwiek efekty tych śledztw. Gdzie są zarzuty, akty oskarżenia, o wyrokach skazujących nie wspominając? Albo więc śledztwa wykazały, że żadnej „korupcji i złodziejstwa” nie było — i Ziobro po prostu rzuca teraz pozbawione podstaw insynuacje — albo Ziobro nieudolnie kierował prokuraturą, skoro w ciągu ośmiu lat nic się w wyniku śledztw badających otoczenie premiera nie zmaterializowało.
Ziobro właśnie pogrzebał swoje szanse na znaczącą pozycję na prawicy
Ale niezależnie od tego, jak Ziobro nie uzasadniałby swojej ucieczki, wygląda ona fatalnie. Wielu wyborców odbierze ją po prostu jako dowód słabości i braku odwagi dawnego lidera Suwerennej Polski. Tym bardziej że Ziobro wybrał Budapeszt, zanim sąd odniósł się do wniosku prokuratury o areszt — były minister sprawiedliwości mógłby przecież równie dobrze przekonać sąd, że areszt, choćby ze względu na jego stan zdrowia, jest bezzasadny. Taki wyrok byłby prestiżową porażką ministra Żurka i obozu rządowego. Tymczasem Ziobro oddaje walkę walkowerem, zanim ta się zaczęła.
Były lider Suwerennej Polski wybierając Budapeszt, ostatecznie pogrzebał swoje szanse — i tak od dawna niewielkie — na przejęcie schedy po Kaczyńskim i przewodzenie całej prawicy. Bo ten ruch po prostu nie przysporzy mu szacunku partyjnych kolegów, nie buduje jego wizerunku jako mocnej jednostki zdolnej przewodzić prawicy w ciężkich czasach.
Gdy zaczynała się obecna kadencja, Ziobro kpił z sejmowej mównicy, zwracając się do obecnej większości: „mam nadzieję, że nie okażecie się fujarami”. Teraz w oczach dużej opinii publicznej Ziobro sam okazuje się „miękiszonem”. Kontrast między arogancją z początku kadencji a ucieczką na Węgry w połowie niej nie przydaje politykowi PiS powagi. Cała sytuacja będzie wyglądać tym bardziej niepoważnie, jeśli Orbán faktycznie straci władzę i Ziobro będzie musiał uciekać w kolejne miejsce.
Początek grudnia 2025 r. Zbigniew Ziobro łączy się z Budapesztu w czasie konferencji prasowej PiS
Foto: Jacek Szydlowski / Forum
Zachowanie Ziobry będzie też postrzegane jako wyraz skrajnej arogancji i stawiania się ponad prawem przez do niedawna potężnego polityka. Polacy naprawdę tego nie lubią. Wreszcie istotna część opinii publicznej zinterpretuje azyl na Węgrzech jako faktyczne przyznanie się do winy, myśląc „gdyby był niewinny, to by nie uciekał”. To bardzo wygodna sytuacja dla rządu Tuska, Ministerstwa Sprawiedliwości i prokuratury: Ziobro sam wydaje na siebie wyrok w oczach opinii publicznej, znika też problem z przetrzymywaniem w areszcie człowieka, który niedawno miał bardzo poważne problemy zdrowotne.
Azyl Ziobry na Węgrzech obciąża nie tylko Ziobrę
Niestety dla PiS, ucieczka na Węgry obciąża nie tylko Ziobrę, ale całą partię. Umacnia w elektoracie przekonanie, że rządy PiS związane były z aferami i to tak poważnymi, że ich bohaterowie muszą ukrywać się za granicą. A Ziobro nie jest jedynym prominentnym politykiem PiS z problemami z prawem. Obok afer Ministerstwa Sprawiedliwości, mamy np. aferę w Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych, kłopoty ma też Daniel Obajtek.
Partia nie może wykonać opcji atomowej i odciąć się od Ziobry, bo byłby to ruch niezrozumiały dla jej wiernego elektoratu. Z kolei broniąc Ziobry, PiS musi coraz bardziej zakopywać się w narracji o „dyktaturze” Tuska, co może odstraszać bardziej umiarkowany elektorat. To wyborcy, którzy mogą nie lubić obecnego premiera nie lubić, ale widzi jednak, że nie jest on Stalinem, a minister Żurek — Berią.
Nie wygląda też dobrze to, że Ziobro ukrywa się właśnie na Węgrzech, w państwie rządzonym przez jednego z najbardziej prorosyjskich przywódców w Europie, w kwestii polityki wschodniej regularnie zajmującym stanowisko sprzecznych z polską racją stanu.
W sytuacji, gdy prawicowy wyborca ma wobec PiS aż dwie alternatywy — obie Konfederacje, dające pewność przekroczenia progu wyborczego — skojarzenie PiS=afery jest bardzo niebezpieczne dla partii Jarosława Kaczyńskiego. A istnieje ryzyko, że ruch Ziobry utrwali je także u części wyborców prawicy. O wiele lepiej dla PiS byłoby, gdyby można było organizować dyżury pod więzieniem i krzyczeć „uwolnić Ziobrę”, to przynajmniej mobilizowałoby bazę. Ziobro nie w areszcie a Budapeszcie jest dla PiS tylko obciążeniem.
