W skrócie
-
Sędzia Dariusz Łubowski został odsunięty od sprawy dotyczącej europejskiego nakazu aresztowania wobec Zbigniewa Ziobry po wniosku prokuratora generalnego Waldemara Żurka.
-
Wcześniej sędzia Łubowski był zaangażowany w podobną sprawę dotyczącą Marcina Romanowskiego, której również został odsunięty.
-
Zarówno Zbigniew Ziobro, jak i Marcin Romanowski, uzyskali azyl polityczny na Węgrzech i są podejrzewani o powiązania z nieprawidłowościami w Funduszu Sprawiedliwości.
Zgodnie z informacjami dziennikarki Polsat News Miry Skórki, nowy sędzia, który będzie orzekał w sprawie wniosku o wydanie europejskiego nakazu aresztowania (ENA) wobec Zbigniewa Ziobry zostanie wyłoniony w nocy z czwartku na piątek. Od sprawy odsunięty został sędzia Dariusz Łubowski.
Wniosek o odsunięcie Łubowskiego od tej sprawy złożył prokurator generalny Waldemar Żurek.
O tym, że wniosek o ENA trafi do referatu Łubowskiego, warszawski Sąd Okręgowy informował 11 lutego. Kolejnego dnia prokuratura złożyła wniosek o wyłączenie tego sędziego. Rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej Przemysław Nowak informował wówczas, że „w uzasadnieniu prokurator wskazał na szereg okoliczności uzasadniających wątpliwość co do bezstronności” tego sędziego.
W piątek – 13 lutego – sąd poinformował, że do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Łubowskiego została wylosowana sędzia Katarzyna Stasiów. W poniedziałek – 16 lutego – do sądu wpłynął wniosek obrońcy Ziobry mec. Bartosza Lewandowskiego o wyłączenie sędzi Stasiów od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Łubowskiego, ale nie został uwzględniony.
Sędzia Łubowski wyłączony od sprawy ENA wobec Ziobry
Polsat News przypomina, że ten sam sędzia wcześniej zajmował się sprawą Marcina Romanowskiego, wydając, a następnie uchylając ENA wobec tego polityka. Do uchylenia ENA wobec posła Prawa i Sprawiedliwości doszło w grudniu 2025 roku.
Wówczas sędzia Łubowski w uzasadnieniu wskazywał m.in. na „łamanie przez władzę wykonawczą praw człowieka i wolności obywatelskich” oraz „porządku konstytucyjnego Rzeczpospolitej Polskiej”. Już wtedy minister Żurek zapowiadał wniosek o jego wyłączenie „z uwagi na brak obiektywizmu”.
Podobną narrację utrzymywał obrońca Romanowskiego, mec. Bartosz Lewandowski, który oświadczył, że w śledztwie dotyczącym polityka dochodziło do „bezprawnego nacisku politycznego, a działania organów ścigania stanowią zagrożenie dla praw i wolności chronionych w konstytucji i prawie międzynarodowym„.
12 stycznia Sąd Okręgowy w Warszawie podjął decyzję o wyłączeniu Łubowskiego od rozpoznania ponownego wniosku o wydanie ENA wobec Romanowskiego. Informację w tej sprawie ogłosiła rzeczniczka prasowa Sądu Okręgowego w Warszawie Anna Ptaszek, informując, że jest to postanowienie, na które nie przysługuje zażalenie.
Ostatecznie we wtorek Sąd Okręgowy w Warszawie zadecydował o wydaniu nowego ENA wobec Romanowskiego. Zarówno on, jak i Ziobro, uzyskali azyl polityczny na Węgrzech. Śledczy podejrzewają, że obaj politycy mogą być powiązani z nieprawidłowościami w Funduszu Sprawiedliwości.
