Prokuratura Krajowa podaje, że decyzja zapadła w poniedziałek. „29 stycznia 2024 r. Prokurator Generalny Pan Adam Bodnar cofnął wniosek o podjęcie uchwały o charakterze abstrakcyjnym przez skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego w przedmiocie zagadnienia prawnego, odnoszącego się do kręgu osób uczestniczących w procedurze zmiany płci, złożony przez poprzedniego Prokuratora Generalnego pana Zbigniewa Ziobrę” – podano w oświadczeniu.
Adam Bodnar cofnął wniosek Zbigniewa Ziobry. Dotyczy procedury zmiany płci
Jak czytamy, w ocenie Adama Bodnara skierowanie tego wniosku miało utrudnić przeprowadzenie powyższej procedury. „Planowano to osiągnąć poprzez udział w tym postępowaniu dodatkowych podmiotów, m.in. dzieci osób starających się o uzgodnienie płci, co mogłoby prowadzić do naruszenia ich praw” – dodano.
Ponadto w oświadczeniu wskazano, że w dotychczasowym orzecznictwie Sądu Najwyższego nie występują rozbieżności co do wykładni przepisów prawa „będących podstawą do orzekania w sprawach o ustalenie płci metrykalnej”.
„W postępowaniu tym bierną legitymację procesową mają jedynie rodzice osoby ubiegającej się o zmianę płci, a w przypadku gdy nie żyją, kurator ustanowiony przez sąd” – czytamy. Co więcej, podobny pogląd wyraził rzecznik praw obywatelskich.
Wniosek Zbigniewa Ziobry do Sądu Najwyższego
We wrześniu 2022 roku Zbigniew Ziobro złożył do Sądu Najwyższego wniosek o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego dotyczącego współuczestnictwa jednolitego odnośnie kręgu osób pozwanych w postępowaniach w sprawach o uzgodnienie płci.
Jak przypomina „Rzeczpospolita”, ówczesny prokurator generalny wskazywał na rozbieżności w orzecznictwie sądów w istnieniu wyroku SN z 2013 i 2019 roku. „W orzeczeniu z 2019 roku wskazano, że obecność innych podmiotów niż rodziców, czyli np. dzieci lub małżonka, jest nieuzasadniona” – podaje portal gazety.
Z kolei w uzasadnieniu wyroku z 2013 roku, SN podał, że uzgodnienia płci nie może domagać się osoba, która pozostaje w związku małżeńskim.
