Wyjątkowa formuła debaty w Republice polegała na tym, że była ona wyjątkowo nudna. Eksperci zaproszeni do zadawania pytań sprawdzili się być może w roli podstawek pod mikrofon, ale nie wnieśli nic nowego. Kandydaci powtórzyli wszystko, co już wiemy i ogłosili zwycięstwo.
Jedyną atrakcją tego niezwykle średniego widowiska było to, że Krzysztof Stanowski w końcu w 100 proc. wszedł w rolę gościa, który po prostu robi sobie z nas jaja. Zaproponował program Kapelusz+ dla wszystkich oczekujących sprawnie działającej służby zdrowia, żeby mogli iść i żebrać na ulicy, zamiast zbierać środki w internecie. Potem był program Legitymacja+, który miał pozwolić obywatelom uporać się z niedziałającym systemem wymiaru sprawiedliwości, wystarczy zapisać się do partii rządzącej i już działa. Być może gdyby Stanowski konsekwentnie prowadził tak absurdalną kampanię, to teraz on byłby ulubieńcem internetu, a nie Joanna Senyszyn. Zresztą profesor (skoro doktor Nawrocki może podkreślać swój tytuł naukowy to niby dlaczego nie podkreślać go u kandydatki) Senyszyn ponownie była wyjątkowo merytoryczna w tym starciu.
Ani formuła debaty, ani kandydaci nie porwali, bo nie mieli szans. To, co prawicowa stacja zapowiedziała jako nowatorską i nieoczywistą formę było tak naprawdę powtórką z rozrywki. Eksperci zostali wykorzystani nie w swojej roli, a jedynie jako zadawcze pytań. Co nam bowiem przychodzi z tego, że to szef Naczelnej Izby Lekarskiej pyta „jak widzi pan reformę służby zdrowia”. Zdecydowanie lepsza byłaby forma odwrotna — politycy nagrywają swoje minutowe, okrągłe i kompletnie nic nieznaczące wywody na temat, a eksperci debatują w studio po ich wysłuchaniu. Zresztą dość charakterystyczne jest, że właściwie odpowiedzi na pytania nie było. Jak zwykle w takich razach każdy mówił swoje, bo w minutę — co podkreślił Marek Woch — nie da się ani przedstawić recepty ani na naprawę służby zdrowia, ani wymiaru sprawiedliwości, ani rozwiązać kryzysu migracyjnego.