Po ponad ośmiu latach śledztwa prokuratura przesłała do sądu akt oskarżenia przeciwko Markowi Falencie za udział w tzw. małej aferze podsłuchowej. W sprawie przed sądem staną w sumie cztery osoby, w tym jeden z kelnerów, którzy instalowali podsłuchy
Falenta jest oskarżony na podstawie art. 267 par. 3 i 4 kodeksu karnego, które dotyczą bezprawnego pozyskiwania informacji za pomocą urządzeń podsłuchowych (posługiwania się nimi lub zakładania) oraz udostępniania nagrań innym osobom. Grozi za to do dwóch lat więzienia.
Pozostali oskarżeni to Łukasz N., kelner, a właściwie menedżer sali VIP w restauracji „Sowa i Przyjaciele”, który według prokuratury miał instalować podsłuchy, prywatny detektyw Krzysztof Sz. i pracująca dla niego Katarzyna W., którzy mieli brać udział w udostępnianiu nagrań.
Sprawę ma rozpatrywać sąd rejonowy dla Warszawy-Mokotowa.
O akcie oskarżenia poinformował na X/Twitterze poseł Roman Giertych, który jako adwokat reprezentuje pokrzywdzonych w sprawie. Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga, która prowadziła śledztwo i sporządziła akt oskarżenia w odpowiedzi na pytania „Newsweeka” nie komentuje sprawy.
W sumie prokuratura postawiła Falencie 13 zarzutów.
Długa historia „małej” afery
Tzw. mała afera podsłuchowa ma długą historię. Zaczęła się w 2015 r. kiedy Centralne Biuro Antykorupcyjne kierowane wówczas przez Pawła Wojtunika zdobyło 11 nieznanych wcześniej nagrań, zawierających podsłuchane rozmowy polityków i biznesmenów (później pojawiły się jeszcze dwa kolejne).
Choć ze względu na skalę sprawa dotycząca tych kilkunastu nagrań wydawała się prostsza niż główne śledztwo podsłuchowe, ciągnęła się prawie dziewięć lat. To ponad dwukrotnie dłużej niż cała, „duża” sprawa podsłuchowa, która zaczęła się w czerwcu 2014 r. od publikacji nagrań polityków i biznesmenów zarejestrowanych w warszawskich restauracjach. W jej przypadku od rozpoczęcia śledztwa do prawomocnego skazania minęło 3,5 roku. Marek Falenta otrzymał wtedy karę 2,5 roku więzienia, choć prokuratura chciała 1,5 roku i to w zawieszeniu. Karę odbył w całości.
Prokuratura tłumaczyła przeciągające się śledztwo m.in. koniecznością przesłuchania świadka, z którym nie mogła nawiązać kontaktu.
— Wreszcie prokuratura zaczyna działać — skwitował były szef CBA Paweł Wojtunik, który w tej sprawie, był… podejrzewany przez prokuraturę o przekroczenie uprawnień, bo wbrew śledczym utajnił materiał z nagraniami. Tę sprawę po kilku miesiącach śledczy umorzyli, nie dopatrując się znamion przestępstwa, by po dojściu PiS do władzy, na polecenie Prokuratury Krajowej ponownie ją wznowić. Tym razem badano ją sześć lat, by w 2022 r. ostatecznie umorzyć.
Wojtunik dziś jest poza strukturami służb, pracuje w Mołdawii, gdzie z ramienia misji UE doradza tamtejszemu rządowi w walce z korupcją. Tymczasem awanse zaczynają otrzymywać prokuratorzy zaangażowani w pierwszym śledztwie podsłuchowym, które o mały włos nie zakończyło się kompromitacją – tylko decyzją sądu Falenta otrzymał karę bezwzględnego więzienia, zamiast kary w zawieszeniu. Jeden z nich, Piotr Kowalik, został właśnie szefem warszawskiej prokuratury okręgowej.
