Pisma zostały skierowane do marszałka Sejmu „w sprawie wniosku o podanie przez Państwową Komisję Wyborczą informacji o kolejnych kandydatach z tej samej listy kandydatów, którzy otrzymali największą liczbę głosów” po Mariuszu Kamińskim i Macieju Wąsiku.
PKW pyta, czy Szymon Hołownia „podtrzymuje przedmiotowy wniosek” oraz przypomina o postanowieniach wydanych przez Sąd Najwyższy – w przypadku Macieja Wąsika – Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, a w przypadku Macieja Wąsika dodatkowo Izbę Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
„Jeśli tak – Państwowa Komisja Wyborcza wnosi o wskazanie podstawy faktycznej i prawnej, na której opiera przedmiotowy wniosek, skoro postanowienia Sądu Najwyższego są sprzeczne” – czytamy.
PKW pisze do Hołowni. Przypomina o sprzecznych postanowieniach Sądu Najwyższego
„Wskazane postanowienia Sądu Najwyższego zostały wydane po przesłaniu pisma Pana Marszałka z dnia 21 grudnia 2023 r., stąd koniecznym jest uzyskanie przez Państwową Komisję Wyborczą aktualnego stanowiska Pana Marszałka w niniejszej sprawie” – podkreślono.
Oba dokumenty zostały podpisane przez przewodniczącego PKW Sylwestra Marciniaka.
