Prezydent idzie na totalne zwarcie”. Rząd szykuje się na „wojnę na górze

– Ta wojna już jest, bo tę wojnę każe prezydentowi kontynuować prezes Kaczyński – o nowej odsłonie znanej z lat 90. „wojny na górze” między prezydentem a rządem mówi w rozmowie z Interią poseł Krzysztof Paszyk, przewodniczący klubu parlamentarnego PSL. I dodaje: – Gdyby Andrzej Duda był samodzielnym prezydentem, to takich rzeczy by nie czynił.

Dariusz Wieczorek, sekretarz generalny Nowej Lewicy i minister nauki, również uważa, że to początek większego konfliktu pomiędzy „małym” i „dużym” pałacem: – To jest wypowiedzenie wojny rządowi, ale jakoś sobie damy z tym radę. Przetrzymamy te kilkanaście miesięcy, a potem będzie już normalnie.

Zarzuty wobec prezydenta Dudy odpiera Piotr Müller. – To wyważona decyzja, która nie daje argumentów drugiej stronie, że ktoś chce doprowadzić do bałaganu w państwie. Jeśli ktoś tego chce i ktoś to robi, to jedynie dzisiejszy obóz władzy, który jeszcze usiłuje zrzucić za to winę na opozycję – zapewnia nas poseł PiS-u i były rzecznik rządu Mateusza Morawieckiego.

Olbrzymie emocje po obu stronach politycznej barykady to efekt wyczekiwanej od kilkunastu dni decyzji głowy państwa w sprawie ustawy budżetowej na 2024 rok. Prezydent Duda zdecydował się podpisać budżet, ale też skierować go w trybie kontroli następczej do Trybunału Konstytucyjnego.

Na skierowaniu budżetu do Trybunału Konstytucyjnego prezydent jednak nie poprzestał. Wystosował też do większości parlamentarnej i rządu swoiste ostrzeżenie. Do TK ustawy odsyłane będą również w przyszłości „w przypadku uniemożliwienia posłom wykonywania ich mandatu, pochodzącego z wyborów powszechnych”. „Należy podkreślić, że sprawa wygaśnięcia mandatów została jednoznacznie przesądzona przez Sąd Najwyższy. Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik są posłami na Sejm RP” – podkreśliła w swoim komunikacie Kancelaria Prezydenta.

Przedstawiciele obozu władzy w rozmowach z Interią podkreślają, że w całej sytuacji absolutnie najważniejsze jest podpisanie budżetu. Odesłanie go do TK traktują jako didaskalia. Wszyscy ostro krytykują jednak za ten krok głowę państwa.

– Widać, że człowiek może wyjść z PiS-u, ale PiS z człowieka już nie – mówi nam Cezary Tomczyk. – Prezydent de facto nie tyle wpisuje się w najskrajniejszą politykę PiS-u, co po prostu ją uprawia. Od głowy państwa oczekiwałbym jednak czegoś więcej – dodaje wiceprzewodniczący Platformy Obywatelskiej i wiceszef MON.

Jak podkreśla, swoją decyzją i groźbami na przyszłość prezydent Duda wcale nie utrudnia życia rządowi, a Polakom, którzy czekają na konkretne działania, zmiany, projekty ustaw. – Każdy obywatel ma prawo oczekiwać, że prezydent Duda będzie w tym jego sojusznikiem, a widzimy, że nie jest – ocenia minister Tomczyk.

– Prezydent idzie na totalne zwarcie – dodaje szef resortu nauki Dariusz Wieczorek. Jego zdaniem,  głowa państwa „chce mieć ciastko i zjeść ciastko”. – Z jednej strony, ma silne naciski z Nowogrodzkiej, którym się podporządkowuje, żeby jak tylko może utrudniać życie rządowi. Z drugiej, jednak ustawy budżetowe podpisał, a to jest najważniejsze. Skoro są podpisane, to możemy pracować, państwo działa, a Trybunał Konstytucyjny nie ma żadnego znaczenia – uważa sekretarz generalny Nowej Lewicy.

Krzysztof Paszyk, przewodniczący klubu parlamentarnego PSL, decyzję Pałacu Prezydenckiego odczytuje w kontekście „udziału w grze politycznej prezesa Kaczyńskiego”. – I to w roli pionka. Do takiej roli prezes PiS-u sprowadził głowę państwa – nie kryje rozczarowania polityk ludowców. I dodaje: – Do tego jeszcze pogróżki pod adresem całej przeciwnej strony sceny politycznej. Między wierszami czytam to jako sabotaż działań instytucji państwa i parlamentu.

Stanowiska Kancelarii Prezydenta broni natomiast poseł PiS-u Piotr Müller. – Decyzja prezydenta zadaje kłam temu, co od kilku tygodni wypisywały media, że jest zawiązany jakiś spisek mający na celu odrzucenie budżetu i doprowadzenie do wcześniejszych wyborów – przekonuje w rozmowie z Interią. Czy Nowogrodzka jest z decyzji głowy państwa zadowolona? – Nie jest to kwestia zadowolenia czy niezadowolenia z naszej strony. Decyzja pozwala funkcjonować państwu, podkreśla wątpliwości prawne głowy państwa i zadaje kłam teoriom spiskowym na temat wcześniejszych wyborów. To najważniejsze – ocenia były rzecznik rządu.

Nasi rozmówcy z rządu i koalicji rządzącej zdają się zupełnie nie przejmować faktem odesłania ustaw budżetowych do Trybunału Konstytucyjnego. – Myślę, że postąpimy dokładnie tak, jak w przypadku ostatnich najróżniejszych produkcji pani Przyłębskiej. One pojawiają się czy to w Monitorze Polskim, czy Dzienniku Ustaw, ale ze stosowną adnotacją dotyczącą sędziów dublerów i stanu prawnego samego Trybunału – przewiduje wiceszef MON Cezary Tomczyk.

Dariusz Wieczorek, minister nauki: – Zobaczymy, co będzie się działo. Na razie trzeba porządkować Polskę po PiS-ie, przygotowywać podwyżki dla budżetówki, a nie zajmować się Trybunałem Konstytucyjnym. Co zrobi TK, to nie ma znaczenia, bo chyba każdy w Polsce już wie, że to nie jest żaden Trybunał, tylko ciało partyjne i nawet nie wiadomo, czy ma przewodniczącego, bo do wyboru pani Przyłębskiej są bardzo poważne wątpliwości prawne.

– Pożyjemy, zobaczymy – na to samo pytanie enigmatycznie odpowiada poseł PSL Krzysztof Paszyk. Nie chce zabierać stanowiska na temat przyszłej decyzji Trybunału Konstytucyjnego w sprawie budżetu na 2024 rok, bo „to, co dzieje się w TK na to nie zasługuje”. – Jedno jest pewne – prezydent Duda ma ochotę jednoosobowo wziąć odpowiedzialność za najgłębszy kryzys ustrojowy w Polce po 1989 roku – nie ma wątpliwości szef klubu parlamentarnego ludowców.

Politycy obozu władzy, z którymi rozmawiamy o decyzji prezydenta, nie dziwią się też, że prawa strona sceny politycznej tak mocno wchodzi w temat Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. – PiS i prezydent nie mają za bardzo wyjścia. Panowie Kamiński i Wąsik znają największe brudy poprzedniej ekipy rządzącej, więc chcą czy nie, muszą za nich umierać – zapewnia Interię minister nauki Dariusz Wieczorek.

– Myślę, że tu nie o umieranie chodzi, ale o dalsze przeciąganie tego serialu – ocenia z kolei poseł Krzysztof Paszyk. Podkreśla też, że wbrew faktom i logice PiS brnie w polityczny serial z dwoma politykami w rolach głównych. Serial, który jak dotąd nie przyniósł PiS-owi sondażowych czy politycznych zysków, a jedynie straty. – Prezesowi Kaczyńskiemu wydaje się, że to sposób na odzyskanie wigoru w sondażach, ale Polacy zupełnie nie łapią się na bajkę o posłach, którym władza uniemożliwia sprawowanie mandatów. Dla PiS-u to droga donikąd, co widzimy po spadającym w sondażach poparciu – dodaje polityk PSL.

Cezary Tomczyk, wiceszef MON, uważa, że decyzja głowy państwa nie ma aż tak wielkiego znaczenia dla bieżącej polityki czy sytuacji rządu, za to wiele mówi o samym prezydencie. – Bardzo nieładnie przechodzi do historii. Niedługo kończy karierę prezydencką i każdy może przypomnieć sobie słowa Leszka Millera, które stają się tutaj idealnym podsumowaniem – zauważa wiceminister obrony narodowej.

Wątpliwe jednak, żeby w najbliższej przyszłości PiS i prezydent Duda z obranego kursu zrezygnowali. – Nie wolno odpuszczać ani polityki, ani wartości – zarzeka się poseł Piotr Müller. – Trzeba walczyć i dbać o jedno i o drugie. Dlatego chociażby powstał u nas Zespół Pracy Państwowej, który monitoruje działania ustawodawcze i merytoryczne rządu. Z drugiej strony, nie wolno nam odpuszczać kwestii łamania konstytucji i praw człowieka, jak to ma miejsce w przypadku posłów Kamińskiego i Wąsika – tłumaczy w rozmowie z Interią.