„W obliczu zmiany stanowiska Waszyngtonu w sprawie konfliktu ukraińskiego zdrowy rozsądek zaczął pewniej docierać do Europy. I nie tylko na Słowacji czy Węgrzech” – co natchnęło taką nadzieją Leonida Słuckiego, przewodniczącego Komisji Spraw Międzynarodowych rosyjskiej Dumy Państwowej? Weto Karola Nawrockiego w sprawie ustawy o pomocy dla uchodźców z Ukrainy.
Więcej ciekawych historii przeczytasz na stronie głównej „Newsweeka”
Dziękujemy, że jesteś z nami!
Foto: Newsweek
Rosyjski prorządowy politolog Aleksandr Dudczak stwierdził: „Dopóki Warszawa, rzekomo, zarabiała na konflikcie, wówczas wspierała Kijów. Teraz sytuacja się jednak zmieniła (…) Warszawa zarobiła ponad 2 miliardy dolarów na przeniesieniu starych zapasów do Kijowa i otrzymała nowe rodzaje broni. Ponadto Polska nie miałaby nic przeciwko zarządzaniu regionami zachodnimi (…) Warszawa chętnie przejęłaby bazę surowcową i poddanych z Galicji i obwodu lwowskiego” (cytaty za Polsat News).
Wystarczyło jedno durne weto Nawrockiego, by rozkręcić ruską propagandę. Nie tylko w Rosji, bo w polskim internecie aż dymi się od wpisów prawicowych polityków i trolli, pytających, czemu mamy np. płacić za Starlinki dla Ukrainy (wstrzymanie ich finansowania to jeden ze skutków weta). Konfederacja i PiS powtarzają szlagworty kremlowskiej propagandy: czemu za Starlinki nie mogą zapłacić ukraińscy oligarchowie, czemu Polacy mają ustępować Ukraińcom miejsca w kolejkach do lekarza, czemu mamy dopłacać 800+ Ukraińcom, którzy nie pracują, kiedy nasz budżet się nie dopina. No i koronny argument: niech się najpierw Ukraińcy rozliczą z banderyzmu!
To tylko rozcieńczony ekstrakt z antyukraińskiego szamba, jakie leje się w portalu X. Ale nie tylko tam. Pierwszeństwo w kolejkach do lekarzy, 800+ dla pracujących i warunek odżegnania się od symboli banderyzmu – o tym wszystkim mówił Nawrocki po zawetowaniu ustawy.
Tyle że to wszystko kremlowska propaganda. Pytany w telewizji o rzekome pierwszeństwo w przychodniach, doradca prezydenta Błażej Poboży kluczył: „Mogę odwołać się do opinii lekarzy lub pacjentów, którzy wyrażali taką emocję”.
A co z 800+? Wyłącznie w kategorii Schadenfreude trzeba przypomnieć poroniony pomysł z kampanii Rafała Trzaskowskiego, by puścić oko do Konfederacji. Wybory Trzaskowski i tak przegrał, a rzucone wtedy hasło, by płacić 800+ tylko pracującym Ukraińcom, dziś wołem powróciło. A jak wyglądają fakty? BGK w marcu podsumował, że w 2024 r. na 292 tys. ukraińskich dzieci wypłaciliśmy 2,8 mld zł w ramach 800+. Zarazem 794 tys. pracujących Ukraińców (z danych NBP wynika, że zatrudnionych jest aż 78 proc. przebywających w Polsce) płaciło składki socjalne i zasiliło nasz budżet kwotą 15 mld zł.
Po lewicy Karola Nawrockiego ogłaszającego weto stał z zaciętą miną szef jego gabinetu Paweł Szefernaker. Ten sam, który w lutym 2024 r. w Sejmie tak przekonywał o konieczności nowelizacji tej samej ustawy: „Jeśli przestanie funkcjonować, to milion Ukraińców straci prawo do legalnego pobytu. Dzięki tej ustawie funkcjonują uproszczone pozwolenia na prace, w oparciu o które działa wiele firm”. I koronny argument: „Sprawa dotyczy bezpieczeństwa Polski”. Panie dyrektorze, co się zmieniło w ciągu 18 miesięcy?
