Im bliżej do wyborów, tym więcej sondaży poparcia się pojawia. To badanie jest jednak nieco inne. SW Research na zlecenie „Rzeczpospolitej” zapytało o Polaków: „Zwycięstwo, którego z kandydatów na prezydenta byłoby Pani/Pana zdaniem najgorsze dla Polski?”. Wyniki mogą zaskoczyć.
Sondaż. Wygrana Trzaskowskiego lub Nawrockiego najgorsza dla Polski
Na pierwszym miejscu wśród osób, których zwycięstwo byłoby najgorsze dla Polski, uplasowali się ex aequo Rafał Trzaskowski, kandydat Koalicji Obywatelskiej, oraz Sławomir Mentzen, kandydat Konfederacji. Obaj politycy zdobyli po 26,9 proc. głosów.
Następny w badaniu uplasował się Karol Nawrocki. Kandydata popieranego przez Prawo i Sprawiedliwość jako osobę, której zwycięstwo byłoby najgorsze dla Polski, wskazało 19,5 proc. badanych.
Wyniki kolejnych osób były już znacznie niższe. Szymon Hołownia z Polski 2050 uzyskał 4,9 proc. wskazań, Magdalena Biejat w Lewicy uzyskała 4,8 proc. wskazań, a Adrian Zandberg z Razem uzyskał 3,3 proc. wskazań. Innego kandydata wybrało 2,3 proc. badanych, a zdania nie potrafiło wyrazić 11,5 proc. badanych.
Widoczne różnice przy podziale na płcie badanych
Ciekawie to badanie układa się przy podziale na płcie.
W przypadku kobiet niekwestionowanym „zwycięzcą” został Sławomir Mentzen. Kandydata Konfederacji wskazało 30,5 proc. pań. Dalej znaleźli się Rafał Trzaskowski (24,1 proc.) oraz Karol Nawrocki (19,3 proc).
Kolejne miejsca przypadły Szymonowi Hołowni (3,8 proc.), Magdalenie Biejat (3,2 proc.) i Adrianowi Zandbergowi (2,6 proc.). Innego kandydata wskazało 2 proc. pań, a zdania nie potrafiło wyrazić 14,6 proc. badanych
W przypadku mężczyzn na pierwsze miejsce trafił Rafał Trzaskowski. Kandydat Koalicji Obywatelskiej uzyskał 30 proc. wskazań. Kolejni byli Sławomir Mentzen (22,9 proc.) oraz Karol Nawrocki (19,8 proc.).
Kolejne miejsca przypadły Magdalenie Biejat (6,6 proc.), Szymonowi Hołowni (6 proc.) i Adrianowi Zandbergowi (4 proc.). Innego kandydata wskazało 2,6 proc. panów, a zdania nie potrafiło wyrazić 8 proc. badanych
