Weekendowy wpis Donalda Trumpa, w którym bronił postępowania prokurator generalnej Pam Bondi w sprawie akt Jeffreya Epsteina, wywołał bezprecedensową reakcję w mediach społecznościowych. Pierwszy raz post prezydenta na Truth Social zyskał więcej opinii krytycznych i komentarzy wyrażających niechęć niż polubień i udostępnień.
- Więcej ciekawych historii przeczytasz na stronie głównej „Newsweeka”
Dziękujemy, że jesteś z nami!
Foto: Newsweek
W sobotnim, wieczornym poście Trump zaatakował krytyków Bondi, nazywając jej występ „FANTASTYCZNYM”. Określił zainteresowanie Epsteinem jako stratę czasu.
— Gramy w jednej drużynie, MAGA, i nie podoba mi się to, co się dzieje — stwierdził prezydent. — Nie marnujmy czasu i energii na Jeffreya Epsteina, kogoś, kto nikogo nie obchodzi.
Wydaje się, że długi, defensywny i skierowany do jego własnej grupy sympatyków post przyniósł odwrotny skutek. Według danych o zaangażowaniu na Truth Social post zebrał ponad 36 tys. odpowiedzi, w porównaniu z prawie 11 tys. udostępnień i 32 tys. polubień.
Trump traci zaufanie?
Reakcja na Truth Social odzwierciedla rosnący wewnętrzny podział wśród zwolenników MAGA, z których wielu spędziło miesiące w oczekiwaniu na rewelacje z tzw. akt Epsteina.
W przeciwieństwie do głównych platform społecznościowych Truth Social został zaprojektowany jako przystań dla Trumpa i jego zwolenników, gdzie zaangażowanie jest w przeważającej mierze pozytywne.
Wewnętrzny rozłam może wynikać z rosnącej frustracji z powodu niespełnionych obietnic związanych ze sprawą Epsteina. Trump i kilku jego sojuszników od dawna sugerowali, że tajne dokumenty, w tym lista klientów, zostaną ujawnione pod jego rządami. Bondi wcześniej twierdziła, że posiada taką listę.
Jednak w zeszłym tygodniu Departament Sprawiedliwości ogłosił, że żadna lista nie istnieje i potwierdził, że Epstein działał sam, aż do swojej samobójczej śmierci w więzieniu w 2019 r. Rozczarowująca konkluzja i odmowa ujawnienia dalszych akt wywołały wściekłość części bazy Trumpa, zwłaszcza aktywistów i wpływowych osób, które zbudowały oczekiwania wokół szerszych rewelacji.
Podczas konferencji Turning Point USA — Student Action Summit w Tampie w ten weekend można było usłyszeć głosy wzywające do rezygnacji Bondi. Post Trumpa w jej obronie był bezpośrednią odpowiedzią na ten sprzeciw, ale tylko go podsycił.
Użytkowniczka o nazwie Mother Rosie napisała: „To oświadczenie łamie mi serce, panie prezydencie. Mam cztery córki i mieszkam w Teksasie, gdzie rodziny straciły małe dzieci. Nie mogę nawet pojąć odwróconej narracji, że „to było tak dawno temu”, „dlaczego wciąż o tym mówimy” i „nikt nie powinien się tym przejmować”. Te ofiary były czyimiś córkami, siostrami, siostrzenicami, wnuczkami. Czyimś dzieckiem. Proszę o ponowne rozważenie. Głosowałam za wszystkim, co pan robi! Odpowiedzialność nie podlegała negocjacjom”.
Inna kobieta, Crissy, którą można zobaczyć w czapce popierającej Trumpa na jej zdjęciu profilowym, dodała: „Chcemy ujawnienia ELITE PEDOS! Obiecałeś nam to. Pam nam to obiecała. Kash nam to obiecał. Teraz to NASZA wina, ponieważ chcemy spełnienia tej obietnicy i wzywamy Pam za każdym razem, gdy kłamie? O czym jeszcze nas okłamała?”
Kolejny użytkownik, Dewayne Sykes, napisał: „To będzie kosztować wielu zwolenników. Jestem jednym z nich”.
W komentarzach nadal pojawią się osoby popierające Trumpa, w tym weteran marynarki wojennej znany jako Robby F, który zauważył: „Wszyscy chcemy wiedzieć. Ale prezydent Trump ma tylko dowody, które ci przestępcy zostawili mu do znalezienia. Jeśli dostanie w swoje ręce cokolwiek, co jest przydatne, będziemy wiedzieć”.
Trump publicznie zganiony
Dane pochodzą z repozytorium GitHub o otwartym kodzie źródłowym, które zapisuje i przechowuje wszystkie posty Trumpa z Truth Social wraz z publicznymi wskaźnikami, w tym liczbą odpowiedzi, liczbą polubień i ponownych udostępnień. Korzystając z tego zbioru danych — który obejmuje ponad 1 tys. postów od 2022 r. — „Newsweek” zastosował filtr, aby zidentyfikować wszystkie posty, w których liczba odpowiedzi przekroczyła zarówno polubienia, jak i udostępnienia. Tylko jeden post spełnił ten warunek — post z 12 lipca 2025 r. broniący Pam Bondi.
Inne posty w archiwum od czasu do czasu przyciągały dużą liczbę odpowiedzi, ale w każdym przypadku do tej pory przeważały polubienia lub udostępnienia. Ten post jest pierwszym — i jak dotąd jedynym — w którym Trump został publicznie zganiony przez swoich zwolenników i miał mniejsze poparcie.
FBI mówi o teoriach spiskowych
Dyrektor FBI Kash Patel napisał na X w sobotę po południu: „Teorie spiskowe po prostu nie są prawdziwe, nigdy nie były. To zaszczyt służyć prezydentowi Stanów Zjednoczonych @realDonaldTrump — i będę to robił tak długo, jak będzie mnie wzywał”.
Skrajnie prawicowa działaczka polityczna Laura Loomer napisała w sobotę na X: „Prezydent Trump uważa, że Blondi [sic] 'wykonuje fantastyczną robotę'”.
Charlie Kirk, konserwatywny założyciel i prezes Turning Point USA, napisał na X: „Prezydent Trump w sprawie akt Epsteina mówi, że popiera Pam Bondi jako prokuratora generalnego, akta są niewiarygodne i stworzone przez Comeya i Brennana. Chce, aby jego Departament Sprawiedliwości skupił się na oszustwach wyborczych, sfałszowanych wyborach, ActBlue oraz aresztowaniu bandytów i przestępców”.
Trump wykorzystał swój post na Truth Social do odwrócenia uwagi od kontrowersji związanych z Epsteinem, ale wydaje się, że nie przekonał swoich zwolenników.
Administracja stoi teraz przed wyzwaniem zjednoczenia podzielonej bazy przed wyborami w połowie kadencji w 2026 r.
Tekst opublikowany w amerykańskim „Newsweeku”. Tytuł, lead i śródtytuły od redakcji „Newsweek Polska”