Podczas koncertu Coldplay uroczy zwyczaj zderzył się z ponurą rzeczywistością ery cyfrowej. „Kiss cam” — rozrywka umilająca widzom czas między piosenkami — przerodziła się w wiralowy spektakl. — To przerażające — przyznaje dziennikarka „The New York Times”.
Więcej ciekawych historii przeczytasz na stronie głównej „Newsweeka”
Dziękujemy, że jesteś z nami!
Foto: Newsweek
Na widok kamery on schylił się nisko, a ona odwróciła się, zakrywając twarz. — Albo mają romans, albo są po prostu bardzo nieśmiali — zażartował ze sceny frontman Coldplay Chris Martin podczas koncery pod Bostonem. — Mam nadzieję, że nie zrobiliśmy nic złego.
Ale ich twarze tłum i tak zdążył już zobaczyć na telebimie. Kiedy kadry z ich zawstydzonymi twarzami znalazły się na TikToku, wystarczyło kilka minut, by para została zidentyfikowana. Mężczyzna to Andy Byron, były już dyrektor generalny firmy technologicznej Astronomer, a towarzysząca mu kobieta to Kristin Cabot, szefowa działu kadr w tej samej firmie.
W ciągu kilku godzin krótkie nagranie z ich udziałem zdobyło w Stanach Zjednoczonych zawrotną popularność, wyprzedzając wiadomości o Jeffreyu Epsteinie i prezydencie Donaldzie Trumpie.
Jeden koncert Coldplay, a blizna na lata
To, co wydarzyło się na stadionie Gillette, wywołało ponowną ogólnokrajową dyskusję nie tylko na temat etyki w miejscu pracy, ale także na temat coraz bardziej zacierającej się granicy między życiem publicznym a prywatnym.
Byron i Cabot, oboje na stanowiskach kierowniczych, zostali szybko zidentyfikowani dzięki profilom LinkedIn i komunikatom prasowym firmy na temat ich osiągnięć zawodowych. W jednym z nich — wydanym jesienią ubiegłego roku — Byron komentował zatrudnienie Cabot, podkreślając, że „idealne pasuje” do firmy. Cabot z kolei powiedziała, że była „podekscytowana” rozmowami z Byronem podczas rekrutacji.
Spekulacje na temat ich romansu stały się pożywką dla milionów internautów i wywołały najróżniejsze reakcje — od prześmiewczych memów po poważną debatę na temat naruszeń HR.
Hasło „Andy Byron” znalazło się na szczycie najpopularniejszych wyszukiwań w Google, a użytkownicy serwisów TikTok i X analizowali materiał klatka po klatce. Znaczącą rolę odegrały narzędzia do rozpoznawania twarzy w połączeniu z komentarzami szerokiej grupy znajomych. Jeśli twarz jest wyświetlana milionom osób jednocześnie, istnieje duże prawdopodobieństwo, że ktoś ją rozpozna.
„Te same technologie, które wykorzystano do prześwietlenia dyrektora generalnego Astronomera i ujawnienia danych osobowych, są rutynowo wykorzystywane przeciwko partnerom osób prywatnych, którzy mieli trudne rozstania, atrakcyjnym ochroniarzom lub ludziom, którzy dziwnie tańczą w miejscach publicznych” — napisał Jason Koebler z 404 Media w artykule ostrzegającym przed szerszymi konsekwencjami tego, co nazwał „naszą dystopią nadzoru w mediach społecznościowych”.
Rzeczywiście, oprogramowanie do rozpoznawania twarzy, wyszukiwanie wsteczne obrazów i analiza metadanych, które można wykonać wyłącznie za pomocą podpowiedzi sztucznej inteligencji, są teraz dostępne dla każdego, kto ma smartfona. To, co kiedyś pozostałoby zawstydzającym, ale ulotnym momentem ograniczonym do stadionu liczącego 60 tys. osób, jest teraz trwałą cyfrową blizną.
Ty też możesz skończyć jak Andy Byron i Kristin Cabot
Wiralowy moment koncertu Coldplay to nic wyjątkowego. Nawet najmniejsze potknięcie może teraz wywołać globalną rozgłos — dzięki kamerom w każdej kieszeni, aplikacjom do udostępniania lokalizacji i narzędziom sztucznej inteligencji, które łączą cyfrowy ślad danej osoby.
Weźmy na przykład przypadek peruwiańskiego męża, który odkrył romans swojej żony dzięki funkcji Street View w Google Maps. Podczas wirtualnego zwiedzania miejsca turystycznego rozpoznał ją na rozmazanym zdjęciu, głaszczącą włosy innego mężczyzny na ławce w parku. Zdjęcie pochodziło z 2013 r., ale nie pozostawiało wątpliwości i ostatecznie doprowadziło do rozwodu.
A nawet jeśli uda ci się uniknąć rozmieszczonych wszędzie kamer, zdradzić cię mogą twoje własne urządzenia.
Aplikacje takie jak Life360 i Find My Friends firmy Apple — zaprojektowane z myślą o utrzymywaniu rodzin w kontakcie — są coraz częściej wykorzystywane przez zazdrosnych partnerów lub, co gorsza, jako narzędzia kontroli. Według platformy Axios 84 proc. amerykańskich rodziców korzysta obecnie z jakiejś formy cyfrowego monitorowania: GPS, nadzoru tekstu, śledzenia aplikacji. Niektórzy nawet otrzymują powiadomienia, gdy ich dzieci wchodzą do określonej klasy lub jak szybko jeżdżą.
Dla romantycznych partnerów technologia ta jest mieczem obosiecznym: dla jednych siatką bezpieczeństwa, dla innych smyczą. W jednym z głośnych przypadków kobieta potajemnie umieściła Apple AirTag w samochodzie swojego chłopaka, namierzyła go w barze z inną kobietą i skonfrontowała się z nim tak brutalnie, że grozi jej teraz zarzut morderstwa.
Urządzenia takie jak AirTags, smartwatche, a nawet aplikacje do biegania, np.Strava, po cichu rejestrują każdy nasz ruch. Historia lokalizacji wbudowana w smartfony i zapisy aktywności Apple Watch były wykorzystywane w czasie rozwodów i spraw sądowych.
— Technologia sztucznej inteligencji i nadzór, który umożliwia to ostrzeżeniem przed tym, jak łatwo możemy zostać pozbawieni prywatności, zanim nawet zdamy sobie z tego sprawę — mówi NPR Kashmir Hill, reporterka technologiczna w „The New York Times” i autorka książki „Your Face Belongs to Us”.
„Przerażające”. Niewinna zabawa na koncercie Coldplay to ostrzeżenie
Polska wyszukiwarka obrazów PimEyes wywołała kontrowersje ze względu na swoją zdolność do dokładnego określenia, gdzie w internecie pojawia się twarz danej osoby. Jej technologia przetwarza około 118 tys. wyszukiwań dziennie i obsługuje prawie 400 żądań usunięcia treści.
Teraz PimEyes przygotowuje się do uruchomienia potężnego narzędzia do wyszukiwania wideo, które może skanować miliardy filmów online w poszukiwaniu konkretnych twarzy. Według ekspertów aktualizacja tylko pogłębi wątpliwości dotyczące prywatności.
— Jesteśmy świadomi, że nasze narzędzia mogą być niewłaściwie wykorzystywane, ale widzimy również, jak pomagają ofiarom nękania lub zemsty pornograficznej odzyskać swój wizerunek — mówi dyrektor PimEyes Giorgi Gobronidze cytowany przez „Biometric Update”. — Żadna platforma nie może zagwarantować 100-proc. ochrony przed niewłaściwym wykorzystaniem — nawet rządy czy międzynarodowe firmy technologiczne.
Tymczasem bardziej agresywne firmy zajmujące się rozpoznawaniem twarzy, takie jak Clearview AI, nadal zbierają miliardy zdjęć, tworząc bazy danych wykorzystywane obecnie przez policję do identyfikacji zbiegów.
Nawet jeśli się przebierzesz, zaawansowane systemy mogą śledzić cię na podstawie chodu, ubioru, a nawet koloru plecaka, łącząc w całość nagrania z kamer przemysłowych, dronów i filmów ze smartfonów.
— Przerażające jest nie tylko to, że ludzie mogą cię znaleźć, ale również to, że mogą cię znaleźć, gdy nawet nie wiesz, że jesteś poszukiwany — — przyznaje Kashmir Hill.
Tekst opublikowany w amerykańskim „Newsweeku”. Tytuł, lead i śródtytuły od redakcji „Newsweek Polska”.
