Po ezopowym komentarzu Donalda Trumpa w sprawie ataku rosyjskich dronów na Polskę wszyscy zachodzili w głowę, o co mogło mu chodzić. Teraz już wiemy, że „Here we go!” znaczyło „I don’t give a sh**”. A w wersji ocenzurowanej „Radźcie sobie sami!”.
Więcej ciekawych historii przeczytasz na stronie głównej „Newsweeka”
Dziękujemy, że z nami jesteś!
Foto: Newsweek
— To mogła być pomyłka — odpowiedział prezydent USA na pytanie o rosyjskie bezzałogowce. — Niezależnie od tego, nie jestem zadowolony z niczego, co ma związek z całą tą sytuacją, ale mam nadzieję, że to się skończy — dodał. Gdyby nie Marek Wałkuski, który zdołał zaczepić Trumpa idącego do Marine One, wciąż żylibyśmy złudzeniami, że być może Stany Zjednoczone szykują zaostrzenie sankcji wobec Rosji. Słynne „Here we go” — które Trump umieścił w dniu ataku na swojej platformie społecznościowej — tłumaczono bowiem „Zaczyna się!” albo „No to zaczynamy!”.
Dziś w Fox News opowiadał jeszcze większe bzdury. Znów sugerował, że rosyjskie drony nie naruszyły polskiej przestrzeni powietrznej celowo i relatywizował odpowiedzialność Rosji. — Nie będę nikogo tutaj bronił, ale [drony] zostały zestrzelone i [w związku z tym] wpadły w [polską] przestrzeń powietrzną. Nie powinny jednak znaleźć się tak blisko Polski — stwierdził. Przy okazji po raz enty powtórzył, że traci cierpliwość do Putina i nałoży na Rosję sankcje. Słów Trumpa — choć można je uznać za absurdalne — nie sposób jednak zignorować.
Słowa Trumpa o rosyjskich dronach. Nie można udawać, że nic się nie stało
Stany Zjednoczone są wciąż filarem NATO. A członkostwo w Sojuszu jest fundamentem bezpieczeństwa Polski. Przez trzy dni czekaliśmy na reakcję naszego największego sojusznika na bezprecedensowy atak ze strony Rosji. Amerykański przywódca rozmawiał wprawdzie w sprawie dronów z Karolem Nawrockim, ale najwyraźniej skończyło się na niczym. To nie rzekomo posiadający świetne kontakty w Białym Domu Nawrocki, ale korespondent radiowej Trójki zmusił prezydenta USA do skomentowania wydarzenia, które wstrząsnęło Polską. Trump od niechcenia wybąkał zdanie, którego wolelibyśmy nigdy nie usłyszeć. Zrelatywizował zagrożenie i podważył polskie ustalenia w sprawie intencji Rosji. A słowa z piątku potwierdziły, że to nie była pomyłka.
Wszystko to skłoniło polskie elity do przerwania milczenia. Pierwszy zareagował Radosław Sikorski, komentując doniesienie o słowach Trumpa swym profilu na portalu X: „To nie była pomyłka”. Niedługo po nim również na X głos zabrał premier Donald Tusk: „My też chcielibyśmy, żeby atak dronów na Polskę był pomyłką. Ale nią nie był. I wiemy o tym”. Korygowanie prezydenta narcyza, który bardzo źle reaguje nawet na polemikę, jest ryzykowne, ale Tusk z Sikorskim nie mogli zachować się inaczej. Udawanie, że nic się nie stało w momencie, kiedy prezydent USA podważa stanowisko polskiego rządu, byłoby nie tylko wielkim błędem, ale i politycznym asekuranctwem.
Trump został poinformowany o tym, co wydarzyło się w środę nad ranem nad Polską. Zapewne dotarły też do niego informacje, które ze źródeł NATO przeciekły do „Die Welt” — że pięć z rosyjskich dronów zmierzało w kierunku bazy Sojuszu. Zasugerował, że to pomyłka najpewniej dlatego, by nie drażnić Putina, do z którym chce się dogadać nie tylko w sprawie Ukrainy. Dzień wcześniej wiceprezydent J.D. Vance przyznał w „The Matt Gaetz Show”, że Donald Trump nie widzi żadnego powodu, by dalej izolować Rosję gospodarczo.
Po uruchomieniu przez Polskę Art. 4 Traktatu Waszyngtońskiego (który ustanowił NATO i obowiązujące w Sojuszu zasady) wielu europejskich sojuszników zaoferowało wzmocnienie obrony Polski, czyli wschodniej flanki NATO. Holandia ogłosiła, że wyśle do Polski dwa systemy Patriot, systemy obrony przeciwlotniczej NASAMS i około 300 żołnierzy do ich obsługi. Dodatkowe samoloty o środki obrony przeciwlotniczej skierują do naszego kraju m.in. Niemcy, Francja i Wielka Brytania. Stany Zjednoczone, dysponujące najpotężniejszą armią w NATO i mające ponad 80 tys. żołnierzy (wraz ze sprzętem) w Europie nie zaoferowały Polsce nic.
Jakie wnioski płyną ze słów Trumpa o dronach?
Wnioski, jakie z tego płyną, są oczywiste.
Po pierwsze, Polska może liczyć tylko na europejskich sojuszników z UE i NATO, więc w naszym interesie jest zacieśnianie współpracy obronnej i wojskowej. Także w ramach dwustronnych umów tak jak stało się to w przypadku Francji, z którą kilka miesięcy temu podpisaliśmy Traktat o wzmocnionej współpracy i przyjaźni.
Po drugie, pozostawienie europejskich sojuszników samym sobie w momencie, kiedy Putin testuje odporność Zachodu, to początek końca NATO. Sugeruje to zresztą na łamach „The Atlantic” Robert Kagan, wybitny amerykański ekspert od stosunków międzynarodowych: „Putin ma na oku większą nagrodę, czyli rozpad NATO. Od wielu miesięcy prowadzi cichą wojnę przeciwko państwom NATO, mającą na celu podwyższenie kosztów i ryzyka dla krajów pomagających Ukrainie. Obejmowały one sabotaż kluczowej infrastruktury, podpalenia i próby zamachów. Reakcją administracji Trumpa było poinformowanie Europejczyków, że muszą sami się bronić, ponieważ Stany Zjednoczone nie mogą sobie już na to pozwolić, zasugerowanie znacznego wycofania sił amerykańskich z Europy, a ostatnio — anulowanie wieloletniego programu szkolenia obronnego dla sojuszników z regionu Morza Bałtyckiego”
I dodaje: „Cicha wojna była dla Putina sposobem sprawdzenia, na ile mu pozwolą Stany Zjednoczone. Brak reakcji administracji Trumpa zachęcił Putina do podjęcia kolejnego kroku i wprowadzenia cichej wojny na nowy poziom. Otwarcie atakując Polskę, Putin zmusił do postawienia na pierwszym planie kwestii zaangażowania Ameryki. Jedną rzeczą było to, że Trump nie zareagował na ciągłe ataki na cele cywilne na Ukrainie. Jeśli nie zareaguje teraz na rosyjski atak na Polskę, Europejczycy będą musieli przestać się oszukiwać i zmierzyć się z faktem, że Amerykanie naprawdę nie są po ich stronie” — dodaje.
Po trzecie, runęła w gruzy polityka zagraniczna PiS, której fundamentem były ślepa wiara w Donalda Trumpa i amerykańskie gwarancje bezpieczeństwa. Zapewnienia o tym, że nie będzie redukcji amerykańskich żołnierzy w Polsce, mogą być niewiele warte w sytuacji, kiedy Trump nie reaguje na jawny akt agresji.
Po czwarte, przynajmniej na czas prezydentury Trumpa Polska wzorem Kanady musi zrewidować swój stosunek do Stanów Zjednoczonych. Nie będzie to łatwe, bo od czasu interwencji w Iraku Polska starała się być jednym z najbliższych i najbardziej lojalnych sojuszników USA w Europie.
Po piąte, musimy zacieśnić sojusz i wzmocnić współpracę obronną z Ukrainą. Ukraińska armia od ponad trzech lat skutecznie broni się przed znacznie większymi siłami Rosji, więc Wojsko Polskie mogłoby się od niej wiele nauczyć. Nieoficjalne informacje Reutersa, że polscy żołnierze przejdą na Ukrainie szkolenie ze zwalczanie dronów to tylko początek.
