Donald Trump uważa, że publikacja najnowszej serii akt Jeffreya Epsteina „oczyszcza” go z podejrzeń. Prezydent nie ma jednak racji — wiele dokumentów wciąż nie zostało ujawnionych. Ich treść może być dla Trumpa groźna. A blokowanie ich publikacji — jeszcze gorsze.
Więcej ciekawych historii przeczytasz na stronie głównej „Newsweeka”
Dziękujemy, że jesteś z nami!
Foto: Newsweek
Zastępca Prokuratora Generalnego Stanów Zjednoczonych Todd Blanche oświadczył, że przegląd Departamentu Sprawiedliwości w sprawie handlu ludźmi na tle seksualnym, dotyczącej Jeffreya Epsteina i Ghislaine Maxwell, „został zakończony”.
Blanche stwierdził, że mimo ujawnienia w piątek ponad 3 mln stron dokumentów, ponad 2 tys. nagrań wideo i 180 tys. zdjęć, fakt istnienia „strasznych fotografii” oraz niepokojącej korespondencji mailowej nie „daje nam automatycznie podstaw do postawienia komuś zarzutów”.
Jednak zarówno konsekwencje ujawnienia tych materiałów, jak i – co najważniejsze – to, co wciąż nie zostało opublikowane, nie przestają niepokoić osób powiązanych z Epsteinem, wśród których znajdują się m.in. były brytyjski książę Andrzej, polityk i dyplomata Peter Mandelson, Elon Musk, Steve Bannon, były prezydent Bill Clinton oraz, co najbardziej rzuca się w oczy, prezydent Donald Trump.
Demokraci oraz osoby ocalałe z afery Epsteina natychmiast oskarżyli Departament Sprawiedliwości o zatajenie akt i złamanie prawa. Ocalałych oburzył również fakt, że część ich nazwisk została ujawniona bez zamazania danych.
Jak zauważyli demokratyczni członkowie Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów, sam Departament Sprawiedliwości zidentyfikował ponad 6 mln stron dokumentów dotyczących Epsteina, ale „opublikował jedynie około połowy z nich – w tym ponad 200 tys. stron, które Departament upublicznił po ich ocenzurowaniu lub wstrzymaniu”.
Co zatem wciąż nie trafiło do opinii publicznej i czy najgorsze dopiero przed Donaldem Trumpem, podczas gdy cień Epsteina dalej prześladuje jego dawnych znajomych?
Nieporządek i kontrowersje wokół ujawniania akt Epsteina
Obecnie ujawniono już ponad 3 mln stron dokumentów powiązanych z Epsteinem – wiele z nich dotyczy osób z pierwszych stron gazet.
Materiałów związanych z Epsteinem nie odtajniano w ramach jednej procedury. Były one publikowane stopniowo, przez różne podmioty i w ramach kilku postępowań. Ale w ostatnich miesiącach proces ich ujawniania był bardzo burzliwy.
W lutym 2025 r. Departament Sprawiedliwości upublicznił pierwszą partię odtajnionych dokumentów dotyczących Epsteina, obejmującą m.in. dzienniki lotów i książkę kontaktów. Urzędnicy tłumaczyli to dążeniem do przejrzystości, choć akta nie zawierały wielu nowych informacji. Większość była znana publicznie od dawna.
W lipcu Departament Sprawiedliwości wraz z FBI upubliczniły notatkę zawierającą nagrania z monitoringu sprzed celi Epsteina w noc jego samobójstwa w Metropolitan Correctional Center 10 sierpnia 2019 r. Wspólne oświadczenie DOJ i FBI głosiło: „Epstein popełnił samobójstwo” . Zaprzeczono również istnieniu tzw. listy klientów (o tym, że taka lista jest i zostanie ujawniona, zapewniało przed wyborami w 2024 r. wiele osób z otoczenia Trumpa — przyp. tłum.). Udostępniono też 11-godzinny zapis z monitoringu więziennego. Tyle że ujawnienie nagrania wywołało zarzuty o tuszowanie sprawy, szczególnie wśród zagorzałych zwolenników Trumpa. Powodem był „brakujący fragment” nagrania monitoringu (Departament Sprawiedliwości twierdził, że nagranie nie istnieje, zostało ono jednak później ujawnione — przyp. tłum.).
We wrześniu demokraci z Komisji Nadzoru Izby Reprezentantów ujawnili list o podtekście seksualnym, rzekomo podpisany przez Trumpa i skierowany do Epsteina. Prezydent zaprzeczył, jakoby był autorem tej wiadomości.
12 listopada Demokraci z tej samej komisji opublikowali maile Epsteina, w których pojawiało się nazwisko Trumpa. Komisja pozwała majątek Epsteina w ramach własnego śledztwa dotyczącego sprawy Epsteina. W jednym z e-maili Epstein pisał do autora Michaela Wolffa, sugerując, że Trump „wiedział o dziewczynach”. Biały Dom oskarżył Demokratów o kampanię oszczerstw i „fałszywą narrację”.
19 listopada, w rzadkim akcie ponadpartyjnej zgody, Izba Reprezentantów przegłosowała stosunkiem głosów 427:1 ujawnienie dokumentów. Senat szybko poparł tę uchwałę jednomyślnie, a Trump podpisał ustawę o jawności akt Epsteina (Epstein Files Transparency Act).
19 grudnia 2025 r. Departament Sprawiedliwości udostępnił setki tysięcy dokumentów. Wiele z nich było mocno ocenzurowanych, co wywołało krytykę i oskarżenia o zatajanie kluczowych informacji.
30 stycznia 2026 r. Departament opublikował ponad 3 miliony stron – dokumentów, korespondencji, nagrań wideo i zdjęć – twierdząc, że tym samym wypełnił swój obowiązek wynikający z ustawy o transparentności. Wielu zdecydowanie się z tym nie zgadzało.
Zarzuty tuszowania sprawy Trumpa
Robert Garcia, demokratyczny przewodniczący w Komisji Nadzoru Izby Reprezentantów, oskarżył prokurator generalną Pam Bondi i Departament Sprawiedliwości o złamanie prawa.
W oświadczeniu napisał: „Donald Trump i jego Departament Sprawiedliwości jasno pokazali, że zamierzają zatrzymać około 50 proc. akt Epsteina, jednocześnie twierdząc, że wywiązali się z wymogów prawa. To jest oburzające i ogromnie niepokojące.
„Komisja Nadzoru wzywa Pam Bondi do przekazania wszystkich akt komisji, z zachowaniem ochrony dla ofiar. To jest naruszenie prawa. Domagamy się ujawnienia nazwisk współspiskowców Epsteina oraz mężczyzn i pedofili, którzy wykorzystywali kobiety i dziewczęta”.
Nie ma dowodów na to, by Trump zorganizował tuszowanie sprawy. Jednak brak jednoznacznych odpowiedzi – połączony z wybiórczym ujawnianiem dokumentów – sprawia, że podejrzenia nie ustają.
Ujawnianie nazwisk ocalałych w najnowszej publikacji dokumentów
Ofiary Epsteina oraz bliscy Virginii Giuffre uznali sposób ujawnienia dokumentów za „oburzający”.
W wydanym oświadczeniu grupa napisała: „Ta najnowsza publikacja akt Jeffreya Epsteina sprzedawana jest jako akt transparentności, lecz w rzeczywistości naraża ocalałych. Po raz kolejny nasze nazwiska i dane identyfikacyjne są ujawniane, podczas gdy mężczyźni, którzy nas wykorzystywali, pozostają ukryci i chronieni. To jest niedopuszczalne”.
„Jako ofiary nigdy nie powinniśmy być tymi, których nazwiska są publicznie ujawniane, oceniane i wtórnie krzywdzone, podczas gdy środowisko Epsteina wciąż korzysta z tajemnicy. To zdrada wobec tych, dla których ten proces powinien być ochroną”.
Adwokatka walcząca o prawa kobiet, Gloria Allred, powiedziała BBC, że ofiary Epsteina były „zdruzgotane” ujawnieniem ich nazwisk lub tożsamości w najnowszej partii opublikowanych dokumentów. Publikację tę kreśliła jako „totalny bałagan”.
— W niektórych przypadkach nazwiska są przekreślone, ale i tak można je odczytać — mówiła.
— W innych pokazano zdjęcia ofiar — kobiet, które nigdy nie udzielały wywiadów i nie ujawniały swojej tożsamości publicznie — dodała.
Jak środowisko MAGA zwróciło się przeciwko Trumpowi w sprawie Epsteina
Najgłośniejsza krytyka Trumpa w kontekście sprawy Epsteina pochodziła z samego środowiska MAGA.
Przez lata teorie spiskowe wokół Epsteina rozkwitały wśród zwolenników MAGA, wskazując na rzekome zbrodnie elit, Demokratów i instytucji, które miały chronić sprawców wykorzystywania.
Jednak gdy wpływ sprawy Epsteina narastał, a przeszłe kontakty Trumpa z nim zaczęły być szerzej analizowane, ta logika obróciła się przeciwko niemu.
Influencerzy tacy jak Alex Jones i Laura Loomer otwarcie zarzucali administracji Trumpa brak transparentności w sprawie dokumentów Epsteina.
Kongresmenka z Georgii Marjorie Taylor Greene skrytykowała grudniową publikację akt, uznając sposób ich ocenzurowania, chroniący jej zdaniem wpływowych sprawców, za działanie „niezgodne z duchem MAGA”.
Tucker Carlson wielokrotnie zadawał pytania, dlaczego cała sprawa nie została wyjaśniona, przedstawiając Epsteina jako dowód na to, że elity – niezależnie od barw politycznych – są chronione.
Trump ogłasza swoją niewinność
Podczas kampanii prezydenckiej w 2024 r. Trump zapowiadał ujawnienie akt Epsteina i stale zaprzeczał jakimkolwiek wykroczeniom w związku z dawną znajomością z Epsteinem. Po reelekcji zaczął jednak określać wzmożone zainteresowanie tymi dokumentami jako „wymysł Demokratów” i sugerował, że cała kontrowersja jest bez znaczenia lub ma podłoże polityczne.
Po masowej publikacji dokumentów w piątek Trump stwierdził, że najnowszy rzut dokumentów „oczyszcza go”.
— Sam tego nie widziałem, ale powiedziano mi przez bardzo ważnych ludzi, że nie tylko mnie to oczyszcza, ale jest wręcz odwrotnie, niż oczekiwali, wiecie, ci radykalni lewicowcy — powiedział.
Czy zostaną ujawnione kolejne dokumenty?
Tyle że ostatnia publikacja 3 mln dokumentów nie oznacza końca skandalu wokół Epsteina i, wbrew zapewnieniom samego Trumpa, nie „oczyszcza” go całkowicie.
Departament Sprawiedliwości nie wskazał ostatecznego terminu ujawnienia wszystkich akt i nadal analizuje kolejne materiały. Politycy i działacze społeczni zapowiadają, że będą wywierać presję, by ujawniono je w całości.
Ryzyko polityczne dla Trumpa niemal na pewno nie zniknie. Każda przyszła publikacja, która go dotyczy — lub rzuca nowe światło na jego kontakty z Epsteinem i jego otoczeniem — może mu zaszkodzić, niezależnie od tego, czy ujawni przestępstwo. Z kolei nieujawnienie pozostałych akt lub ich mocna cenzura również mogą być dla prezydenta groźne.
Wszystko wskazuje na to, że cień Epsteina na długo pozostanie powiązany z polityczną przyszłością Trumpa.
Tekst opublikowany w amerykańskim „Newsweeku”. Tytuł, lead i śródtytuły od redakcji „Newsweek Polska”.
