Dwudziestym siódmym wetem prezydent Karol Nawrocki zablokował przywrócenie porządku w Krajowej Radzie Sądownictwa. To jedna z kluczowych ustaw, bo neo-KRS, w której skład sędziowski ustalili politycy PiS, a nie sami sędziowie, od lat zatruwa wymiar sprawiedliwości nominacjami, które można kwestionować. Stąd problem neosędziów i niewłaściwych składów, co pozwala na kwestionowanie wyroków. I to nie na podstawie widzimisię, ale orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości UE.
Więcej ciekawych historii przeczytasz na stronie głównej „Newsweeka”
Dziękujemy, że jesteś z nami!
Foto: Newsweek
Że prezydent, który sam siebie określał „pomysłem Jarosława Kaczyńskiego”, nie będzie chciał przyłożyć ręki do uporządkowania bałaganu zostawionego przez PiS, można było się spodziewać. Warto jednak się przyjrzeć, jak to zrobił i co chciałby robić dalej. Uzasadniając weto, Nawrocki mówi o „ustawie przygotowanej na kolanie”. Jakie są fakty?
Prace legislacyjne w rządzie zaczęły się na początku listopada, a parlament pracował normalnym tempem. Dla porównania: w 2018 r. „Gazeta Wyborcza” pisała: „Posłom PiS wystarczyło dwa i pół dnia, aby przepchnąć przez Sejm trzy projekty reform sądownictwa. Zmieniają ustawy o sądach powszechnych, KRS, Trybunale Konstytucyjnym oraz Sądzie Najwyższym”.
Tym razem na etapie prac rządowych odbyły się nawet konsultacje, w których opinie wyraziły stowarzyszenia sędziowskie. Nawrocki garściami czerpał z opinii Stowarzyszenia Sędziowie RP, która zaczyna się tak: „Generalnie projektowaną ustawę należy ocenić zdecydowanie negatywnie”. Ale i ta opinia nie powinna dziwić, skoro krakowskie stowarzyszenie postało pod koniec 2024 r., a jego władze składają się wyłącznie z sędziów, którzy popierali kandydatów do neo-KRS i otrzymywali zawodowe awanse z rąk ministra Ziobry. Nie mogli ocenić inaczej projektu odwrócenia zmian, dzięki którym żyli jak pączki w maśle w dobrej komitywie z ówczesną władzą.
Znacznie ciekawsze byłoby ujawnienie, kto napisał Karolowi Nawrockiemu kontrprojekt ustawy sądowniczej, który zamierza złożyć w Sejmie. W ten sposób prezydent chce pozorować, że coś robi w sprawie praworządności, a nie tylko wetuje. Rzecz w tym, że to projekt, przy którym ręka zadrżałaby pewnie i samemu Zbigniewowi Ziobrze. Pod tytułem „Ustawa o przywróceniu prawa do sądu oraz rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki” kryje się bowiem nie pomysł na usprawnienie prac sądu, ale na wzięcie sądownictwa pod but władzy wykonawczej. To nawet nie kaganiec, ale próba ubrania sędziów w mundury zamiast tóg. Zakazane zostanie kwestionowanie statusu innych sędziów, podważanie decyzji neo-KRS czy stosowanie orzeczeń europejskich trybunałów. A wszystko to pod groźbą kar więzienia nawet do 10 lat. Bunt będzie oznaczał automatyczne zrzeczenie się urzędu sędziowskiego. Wszystko to w dokumencie, który zaczyna się od deklaracji: „Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom”.
Najwyraźniej prezydentowi marzy się wyjście przed stojący na baczność szereg, ryknięcie: „Czołem, sędziowie!” i czekanie na chóralny odzew usłużnych osób w togach.
