Marszałek Sejmu Szymon Hołownia poinformował, że wpłynął również wniosek o uchylenie immunitetu dla posłanki Pauliny Matysiak. Oba dokumenty są aktualnie opiniowane przez Biuro Legislacyjne Sejmu. Po zakończeniu tego etapu zostaną następnie przekazane komisji immunitetowej.
Za co Nawrocki może stracić immunitet?
Dlaczego obywatelski kandydat na prezydenta wspierany przez PiS może stracić immunitet? Wniosek złożyło stowarzyszenie emerytów mundurowych. Zarzucają oni Karolowi Nawrockiemu obraźliwą wypowiedź pod ich adresem.
Przypomnijmy, 10 grudnia prezes IPN na spotkaniu w Siedlcach krytykował Donalda Tuska za „przywracanie przywilejów emerytalnych byłym funkcjonariuszom Służby Bezpieczeństwa”.
– W Polsce trwa powolny, ukryty proces reubekizacji, przywracania przywilejów emerytalnych ludziom, którzy inwigilowali, ludziom, którzy wsadzali do ośrodków internowania, którzy więzili, rozbijali rodziny, zmuszali do emigracji – mówił wówczas Karol Nawrocki.
Zgodnie z ustawą o Instytucie Pamięci Narodowej „Prezes Instytutu Pamięci nie może być bez uprzedniej zgody Sejmu RP pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani pozbawiony wolności”. Oznacza to, że jest chroniony immunitetem, podobnie jak posłowie.
Paulina Matysiak jednoznacznie o Newag?
Kolejny z wniosków dotyczy posłanki Pauliny Matysiak w związku z jej wypowiedziami wygłoszonymi na sali plenarnej Sejmu o firmie Newag.
Pod koniec 2023 r. hakerzy z grupy Dragon Sector ujawnili, że Newag celowo wprowadził do Impulsów oprogramowania blokujące pociągi podczas jazdy. Władze firmy zaprzeczają stanowczo tym twierdzeniom. Podkreśliły również, że stosunkowo wcześniej zawiadomiły organy ścigania o podejrzeniu modyfikacji oprogramowania pociągów bez autoryzacji. Wnieśli również pozew przeciwko hakerom z Dragon Sector. Sprawa jest rozpatrywana przez Sąd Okręgowy w Warszawie.
Zdaniem Newag posłanka Matysiak zajmuje w tym sporze jednoznaczne stanowisko, a jej zachowanie uderza w dobre imię spółki.
