Decyzję podjęto w poniedziałek.
„Za” głosowało czterech członków PKW, trzech było „przeciw”, dwóch wstrzymało się od głosu. „Za” byli Sylwester Marciniak, Wojciech Sych, Mirosław Suski oraz Arkadiusz Pikulik. „Przeciw” – Maciej Kliś, Ryszard Kalisz oraz Paweł Gieras. Wstrzymali się natomiast Konrad Składowski i Ryszard Balicki.
„Niniejsza uchwała została podjęta wyłącznie w wyniku uwzględnienia skargi (PiS – red.) przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN i jest immamentnie i bezpośrednio powiązana z orzeczeniem, które musi pochodzić od organu będącego sądem w rozumieniu Konstytucji i Kodeksu wyborczego. PKW nie przesądza przy tym, iż IKNiSP SN jest sądem i nie przesądza o skuteczności orzeczenia” – głosi treść przyjętej uchwały.
Sprawozdanie finansowe PiS. Nieoficjalnie: Jest decyzja PKW
Szef Państwowej Komisji Wyborczej Marciniak mówił dziennikarzom przed poniedziałkowym posiedzeniem PKW, że podjęta 16 grudnia decyzja o odroczeniu obrad do czasu „systemowego uregulowania przez konstytucyjne władze RP” statusu prawnego Izby Kontroli SN, nie była uchwałą, wbrew krążącym takim informacjom.
Zwrócił też uwagę, że w Kodeksie wyborczym nie ma podstawy prawnej do podjęcia decyzji o odroczeniu czy zawieszeniu postępowania w jakiejś sprawie przez PKW.
Przypomnijmy, 11 grudnia Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego uznała skargę PiS na odrzucenie przez Państwową Komisję Wyborczą sprawozdania komitetu wyborczego tej partii z wyborów parlamentarnych z 2023 r. 16 grudnia PKW, stosunkiem głosów 5:4, zdecydowała o odroczeniu obrad. Status prawny Izby Kontroli SN jest kwestionowany między innymi przez rząd i część członków PKW.
