W PiS rośnie obawa, że obóz rządowy doprowadzi do ponownego zliczania wszystkich głosów oddanych w drugiej turze wyborów prezydenckich. Co prawda Sąd Najwyższy nie ma do tego podstaw, ale już prokuratura mogłaby to zrobić w ramach śledztwa.
Więcej ciekawych historii przeczytasz na stronie głównej „Newsweeka”
Oferta, jakiej nie było
Foto: Newsweek
— Jeszcze niedawno miałem przekonanie, że to niemożliwe, by liczyli ponownie wszystkie głosy. Teraz już sądzę, że jest to możliwe — nie kryje jeden z posłów PiS. Sam był zaangażowany w kampanię wyborczą Karola Nawrockiego.
Polityk PiS: Nie szykowaliśmy się na takie działania
Z jednej strony jest więc w PiS przekonanie, że Karol Nawrocki po prostu wygrał, a z drugiej strony obawa, że będzie liczenie wszystkich ponad 20 mln głosów. Obawa, że wytworzy się i będzie się za Nawrockim ciągnął „smród” rzekomych fałszerstw na wielką skalę w drugiej turze. Albo, że marszałek Szymon Hołownia pęknie i uzna, że jednak są wątpliwości co do wyniku wyborów i przez to na 6 sierpnia nie zaprzysięgnie Karola Nawrockiego na następcę Andrzeja Dudy.
Polityk PiS się śmieje: — W przypadku porażki Karola Nawrockiego nie szykowaliśmy się na aż takie działania, jak teraz to robi Koalicja Obywatelska.
Nie mówi o całej koalicji rządowej, ale o KO, bo najbardziej stanowczy w żądaniach przeliczania wszystkich głosów i upowszechnianiu przekonania, że wybory zostały sfałszowane, jest poseł KO Roman Giertych. Inni się przyłączają. Premier Donald Tusk podkreśla wartość każdego, jednego głosu, ale nie domaga się publicznie liczenia wszystkich.
— My to traktujemy jako sposób na ucieczkę przed rozliczeniami. Donald Tusk musi sprawić, że partia się w środku nie zagryzie. Musi też nakarmić najbardziej zagorzałych zwolenników PO — przekonuje rozmówca z PiS.
Prokuratura sięgnie po opcję atomową?
Sposób na ponowne zliczanie wszystkich głosów, ale tym razem na zlecenie prokuratury, jest dość prosty. Mówił o nim na przykład sędzia Igor Tuleya. Taką możliwość sygnalizował też szef Naczelnej Rady Adwokackie (i być może przyszły minister sprawiedliwości, o czym pisał Onet) mec. Przemysław Rosati. Prokuratura może wszcząć śledztwo ws. możliwego sfałszowania wyborów, a potem dokonać oględzin, przeliczenia głosów nawet w całej Polsce. Byłoby to ogromne wyzwanie, bo głosów jest ponad 20 mln, ale nie jest to niewykonalne.
Jeden z rozmówców z partii Jarosława Kaczyńskiego wskazuje, że ich poseł Paweł Jabłoński, prawnik z frakcji Mateusza Morawieckiego, taki sposób na zliczanie głosów przez śledczych opisał.
Na X napisał tak: „Wygląda na to, że plan jest następujący: 1. Prokuratura kontrolowana przez ludzi Tuska, Bodnara i Giertycha wszczyna bez żadnych podstaw lewe śledztwo w kierunku przestępstwa z art. 248 pkt 3 i 4 k.k. – rzekomego fałszowania protokołów wyborczych i nadużycia przy liczeniu głosów – we wszystkich komisjach w całym kraju!”. Według niego prokuratorzy mieliby rzekomo zastraszać urzędników wyborczych w samorządach i liczyć głosy samodzielnie przez co — twierdzi Jabłoński — „wynik 'przeliczenia’ będzie oczywiście taki, jakiego oczekuje Tusk i Bodnar, a jednocześnie niemożliwy do zweryfikowania i kompletnie niewiarygodny”.
x.com
Słowem: wedle Jabłońskiego rząd miałby sfałszować wyniki głosowania w wyborach. A potem domagać się od Sądu Najwyższego — ten stwierdza ważność wyborów — by uznał wybory za nieważne bądź przymusić marszałka Szymona Hołownię, aby nie odbierał przysięgi od Karola Nawrockiego.
Ta wizja Jabłońskiego brzmi jak political fiction. Jest ona jednak realnym przejawem obaw obecnych w PiS, że prokuratura może w końcu sięgnąć po opcję atomową i w ramach śledztwa zliczać głosy oddane w wyborach.
PiS nie chce kompletnie oddawać pola obozowi rządowemu. Na pikniku w Pułtusku Jarosław Kaczyński zapowiadał „wielki marsz po Polsce” — jego doraźnym celem ma być też wywarcie presji na władzę, aby nie kwestionowano wygranej Nawrockiego. Sam elekt wzywał do tego, aby 6 sierpnia w Warszawie tłum towarzyszył mu w ceremonii zaprzysiężenia. Z kolei posłowie PiS chcieli wejść do Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z kontrolą poselską w sprawie kampanii internetowej sprzyjającej Rafałowi Trzaskowskiemu, a finansowanej nie przez jego komitet.
