Sławomir Cenckiewicz szefem Biura Bezpieczeństwa Narodowego. Karol Nawrocki spłaca tym samym trybut – bez wsparcia historyka z Gdańska nie byłoby całej kariery prezydenta-elekta. To Cenckiewicz wie o Nawrockim najwięcej.
Więcej ciekawych historii przeczytasz na stronie głównej „Newsweeka”
Dziękujemy, że jesteś z nami!
Foto: Newsweek
Sprawdzają się przewidywania, o których od 1 czerwca pisaliśmy w „Newsweeku” – szefem Biura Bezpieczeństwa Narodowego przy prezydencie Karolu Nawrockim będzie gdański historyk i lustrator, profesor Sławomir Cenckiewicz.
– Aktywne zwierzchnictwo prezydenta Rzeczpospolitej wymaga najlepszych współpracowników wokół prezydenta. Dlatego podjąłem decyzję, że szefem Biura Bezpieczeństwa Narodowego będzie pan profesor Sławomir Cenckiewicz – powiedział Karol Nawrocki podczas oświadczenia do mediów, dodając, że Cenckiewicz sprawdził się jako szef Komisji Likwidacyjnej WSI oraz przewodniczący komisji badającej wpływy rosyjskie. – Jedyna racja, której służy pan profesor Cenckiewicz, to siła i stabilność Rzeczpospolitej – dopowiedział podniośle prezydent-elekt.
Nad profesorem Cenckiewiczem ciążą zarzuty prokuratorskie za odtajnienie wojskowych planów operacji „Warta”, ale o tym zapewne Karol Nawrocki nie wspomniał celowo. Wszak bez wsparcia profesora-lustratora kariery prezydenta-elekta mogłoby w ogóle nie być.
Przypominamy tekst, który opisuje bliskie związki między prof. Cenckiewiczem i dr Nawrockim.
Dryf w IPN i ambicje Sławomira Cenckiewicza
Po zwycięstwie w 2015 r. PiS nowelizuje ustawę o IPN, likwiduje radę instytutu, powołuje kolegium (w jego skład wchodzą m.in. Bronisław Wildstein czy Krzysztof Wyszkowski) oraz wybiera nowego prezesa. Zostaje nim dr Jarosław Szarek.
– Szarek został szefem trochę z przypadku. Początkowo miał nim być dr Filip Musiał, człowiek związany z IPN od początku tej instytucji, ale z powodów prywatnych odmówił. Wtedy sprawujący nadzór polityczny nad instytutem Ryszard Terlecki postawił na drugą zaufaną osobę, Jarosława Szarka. Był on szeregowym pracownikiem, edukatorem z Krakowa, nigdy nie sprawował kierowniczych stanowisk. Kompletnie sobie nie radził, IPN rozpoczął upolityczniony dryf – słyszymy.
Już wtedy poważne ambicje wpływania na politykę instytutu przejawia prof. Sławomir Cenckiewicz. Wsławiony na prawicy bojem o agenturalną historię Lecha Wałęsy historyk z Gdańska wchodzi do kolegium IPN, rekomenduje swoich współpracowników, ma mieć żal, że sam nie został prezesem.
– Co wtedy przesądziło? Być może jego niezależność, samodzielność myślenia, nie dawał gwarancji sterowalności. Ale na pewno nie pomogło jego zaangażowanie polityczne, kontrowersyjna działalność w social mediach – sugerują nasi rozmówcy. (Przykład? W 2016 r. Cenckiewicz sugeruje w jednym z wpisów, że za głośnym wybuchem gazu w wieżowcu w Gdańsku w 1995 r. mogli stać agenci Urzędu Ochrony Państwa).
Warszawską centralę PiS przy ul. Nowogrodzkiej drażni też fakt, że Cenckiewicz w IPN rozpycha się łokciami. W 2017 r. zaostrza się także jego spór z wiceprezesem instytutu, prof. Krzysztofem Szwagrzykiem. Animozje pomiędzy badaczami są tak duże, że w 2017 r. Ryszard Terlecki musi studzić gorące głowy historyków na łamach portalu wPolityce.pl braci Karnowskich.
W 2021 r. prezesa Jarosława Szarka zatapia skandal z powołanym na szefa wrocławskiego oddziału IPN byłym skinheadem, dr. Tomaszem Greniuchem. Na Nowogrodzkiej obawiają się, że kompletnie niepanujący nad kadrami prezes będzie jak tykająca bomba przed nadchodzącym maratonem wyborczym. IPN – wie już to wtedy prezes Jarosław Kaczyński – ma być wyposażoną w 600-milionowy budżet maszyną pomagającą wygrywać dla prawicy kolejne kadencje.
Kto sugeruje Nawrockiego?
Pierwotne powołanie latem 2021 r. Karola Nawrockiego do IPN nasi rozmówcy nazywają „awaryjnym”. Mało kto dzisiaj pamięta, że Jarosław Szarek powołuje dyrektora Muzeum II Wojny Światowej na swojego zastępcę jeszcze 1 czerwca 2021 r. (a więc na niemal dwa miesiące przed upływem swojej kadencji).
– Oficjalnie Szarek tłumaczył, że Nawrocki zostaje wiceszefem w związku z nadchodzącymi ważnymi rocznicami. Ale nieoficjalnie grupa Glińskiego kazała to zrobić na wypadek, gdyby Nawrocki nie został wybrany. Gdyby ludowcy zawiedli, Nawrocki rządziłby IPN jako pełniący obowiązki – mówią nasi rozmówcy.
Kto wtedy podpowiada Nawrockiego? Kiedy przychodzi do dyskusji na temat przyszłego szefa IPN, kandydaturę ówczesnego dyrektora Muzeum II Wojny Światowej mają podpowiedzieć przynajmniej dwie osoby – twierdzą nasi rozmówcy.
Pierwszą ma być dr Piotr Gontarczyk. Politolog, historyk i publicysta, dawniej zastępca dyrektora biura lustracyjnego IPN, współautor książki „SB a Lech Wałęsa”. Drugą wspominany już prof. Sławomir Cenckiewicz, współautor monografii o Wałęsie, którego drogi z Gontarczykiem przez lata się rozeszły.
– Cenckiewicz zarekomendował wtedy Nawrockiego wprost przeciwko Gontarczykowi. Miał liczyć na to, że znowu zostanie w IPN szarą eminencją, tym razem ze stanowiskiem wiceprezesa – opowiadają nam osoby zbliżone do sprawy.
– Kiedy Senat za sprawą kompromisu zawartego z PSL zatwierdził w końcu wybór Nawrockiego, Sławek był uskrzydlony. Podczas jednej z imprez towarzyskich, na których był przyszły prezes IPN, panowie spijali sobie z ust. Umowa miała być następująca: Nawrocki zostaje szefem, Cenckiewicz jest rekomendowany na wiceszefa z nadzorem nad pionem naukowym oraz archiwum. On nie chciał władzy, jego interesowały badania. Komunizm, wyszukiwanie agentów w świecie polityki, teczki i tak dalej. Wcześniej kontrolował sytuację w IPN jako członek kolegium, ale teraz miałby o wiele szersze kompetencje – słyszymy.
Ostatecznie pomysł spalił na panewce. Wśród hipotez jest m.in. taka, że PSL uparło się na swojego wiceprezesa (z ludowcami kojarzony jest wiceprezes Mateusz Szpytma), oraz taka, że kandydaturę Cenckiewicza znowu zablokował nieprzychylny historykowi prezes PiS.
– Kaczyński oczekiwał od Nawrockiego jednego: że zadba, aby do kolejnych wyborów wokół IPN nie wybuchały afery. Miał zagwarantować, że wokół instytutu zapadnie cisza medialna, żeby IPN przestał być celem ataków dla opozycji. Żadnych więcej Greniuchów. Pacyfikacja od wewnątrz i na zewnątrz. Jeszcze w 2021/2022 mówiło się o tym, że ewentualną nagrodą mają być za to najwyższe urzędy. Ale myśleliśmy raczej o możliwości kandydowania prezesa do europarlamentu – relacjonuje jeden z naszych rozmówców.
Murem za Batyrem
Kiedy jesienią 2024 r. – po długich wewnętrznych sporach – Karol Nawrocki zostaje zaprezentowany w krakowskiej Hali Sokoła jako kandydat obywatelski z poparciem PiS, na liście jego komitetu poparcia jest ok. 170 nazwisk – wśród nich wiele osób związanych z Trójmiastem. Są tam m.in.: Bronisław Wildstein, Krzysztof Wyszkowski, Sławomir Cenckiewicz, Grzegorz Berendt.
Dziś – za sprawą publikacji medialnych – wiemy, że prof. Cenckiewicz jest być może wśród tych, którzy o kandydacie obywatelskim popieranym przez PiS wiedzą najwięcej. – Polska potrzebuje kandydata z ludu wziętego i do ludu posłanego. Prezydenta niepartyjnego, który ma posłuch w szerokich rzeszach społeczeństwa… – mówi w marcu 2025 r. przed konwencją Nawrockiego w podwarszawskich Szeligach.
Kiedy na jaw wyszła podwójna literacka tożsamość Karola Nawrockiego, dziennikarze szybko odkrywają, że jeszcze w 2022 r. Cenckiewicz przyznawał, że poznał Tadeusza Batyra. „Każdy, kto szuka wiedzy o »Nikosiu«, niech sięgnie po książkę Tadeusza Batyra (swoją drogą Karol Nawrocki dzięki, że mnie z Tadkiem poznałeś w 2018 r.)” – pisał Cenckiewicz w social mediach.
Dziś – co przyznają sami pisowcy – to Cenckiewicz jest głównym twórcą teorii, że za atakiem na kandydata PiS stoją służby specjalne z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego na czele. – Nie ma już żadnych wątpliwości, że w tym wszystkim biorą udział służby specjalne – powtarza w ślad za jego rewelacjami Jarosław Kaczyński.
