— Polska niewiele może dać w zasadzie i z perspektywy Kijowa, i z perspektywy Donalda Trumpa. Więc teraz nasza rola jest marginalna — mówił w podcaście „Naczelni” dziennikarz „Newsweeka” Jacek Gądek”.
Więcej ciekawych historii przeczytasz na stronie głównej „Newsweeka”
Dziękujemy, że jesteś z nami!
Foto: Newsweek
W poniedziałek w Białym Domu Trump najpierw spotkał się z Wołodymyrem Zełenskim, a następnie z innymi politykami europejskimi. W Białym Domu zabrakło polskiej delegacji. W podcaście „Naczelni” Jacek Gądek przywołał tłumaczenia Karola Nawrockiego, że do Waszyngtonu polecieli ci, których życzyła sobie strona ukraińska. — Czyli przekaz jest taki: to Wołodymyr Zełenski nie chciał w Waszyngtonie ani mnie, ani premiera Donalda Tuska — ocenił.
— To oznacza, że nasza rola w rozwiązywaniu tego konfliktu i we wspieraniu Ukrainy jest mniejsza, niż nam się wydaje? — zapytał redaktor naczelny Onetu Bartosz Węglarczyk.
Rozmowy pokojowe w Waszyngtonie, porażka dyplomatyczna Polski
— Zwłaszcza teraz, na początku wojny rola Polski była absolutnie kluczowa — uważa Gądek. Bez polskiej pomocy w 2022 r. „dzisiaj Ukrainy po prostu mogłoby nie być w takim kształcie, jak jest teraz”, „pozycja Ukrainy byłaby o wiele gorsza”, „z kolei w tym momencie to Polska niewiele może już zaoferować nowego”. — Polski przemysł obronny jest po prostu marny, nie mamy niczego szczególnego do zaoferowania. A też polski rząd, polski prezydent, w zasadzie wszyscy mówią jednym głosem: „polscy żołnierze nie trafią nigdy na Ukrainę jako siły stabilizacyjne”, więc mamy niewiele do zaoferowania. A to, co mamy, czyli żołnierzy, jest de facto wykluczane. Polska w zasadzie niewiele może dać i z perspektywy Kijowa, i z perspektywy Donalda Trumpa. Więc teraz ta nasza rola jest w zasadzie marginalna.
Węglarczyk dodał, że w trakcie kampanii wyborczej Nawrocki mówił, że „kiedy Ukraina będzie już najbliższa struktur europejskich, jako prezydent Polski zablokuje wejście Ukrainy do tych struktur”: — W czasie rozmowy z panem Mentzenem podpisał się nawet pod dokumentem, który zawierał taki punkt.
— Faktycznie w trakcie kampanii Nawrocki mówił, że Ukraina nigdy w NATO. Powiedział to absolutnie wprost. Jeszcze mówiąc w zasadzie Mentzenem dodawał, że Ukraina w NATO to jest narażanie Polski na wojnę z Rosją — kontynuował Gądek.
Węglarczyk: — Pan prezydent sam sobie zamknął drzwi do brania udziału w negocjacjach ukraińskich. Myślę, że to był gigantyczny błąd wynikający z tego, że pan Szefernaker [jako szef sztabu wyborczego Nawrockiego —red.] za wszelką cenę chciał wygrać te wybory, a po drugie — z braku doświadczenia pana prezydenta w polityce zagranicznej.
Zdaniem naczelnego Onetu w kampanii wyborczej prześcigano się, „kto jest bardziej antyukraiński”. — W związku z tym zostaliśmy bez dobrych kart i dlatego nie ma nas w Białym Domu. I to jest porażka dyplomatyczna Polski — zarówno pana prezydenta, jak i rządu obu stron.
Nawrocki chce „wykurzyć” Klicha
Karol Nawrocki ma spotkać się z Trumpem w Białym Domu 3 września. Węglarczyk zastanawia się, czy podczas tej wizyty będzie towarzyszył mu charge d’affaires Polski w Stanach Zjednoczonych, którym jest obecnie Bogdan Klich (KO).
— Karol Nawrocki nie chce mieć żadnych relacji z Bogdanem Klichem. Po prostu chce go z polskiej placówki dyplomatycznej w Waszyngtonie wykurzyć, wykurzyć. I to jest jego ambicja — uważa Jacek Gądek. — A premier Donald Tusk wcale nie jest jakimś wielkim entuzjastą talentów dyplomatycznych Bogdana Klicha.
Konfliktu wokół ambasadorów między Pałacem Prezydenckim a rządem ciągnie się niemal od objęcia władzy przez Koalicję 15 października. Radosław Sikorski odwołał nominatów poprzedniej ekipy, Andrzej Duda nie chciał zgodzić się na nowych. Gądek uważa, że rząd może przystać na jakieś rozwiązanie całościowe. — I Klich będzie ofiarą takiego porozumienia, po prostu będzie musiał wrócić do Warszawy. Swoją drogą to od samego początku nie był dobry pomysł, żeby Bogdana Klicha wysyłać do Waszyngtonu na ambasadora.
Węglarczyk zwrócił uwagę, że przez ten konflikt „3 września będzie problem”, bo zgodnie z protokołem dyplomatycznym w czasie spotkania Nawrockiego z Trumpem w Gabinecie Owalnym powinien być obecny Klich. — Więc albo prezydent Nawrocki będzie udawał, że między nimi jest wszystko w porządku i zabierze go ze sobą do Białego Domu, albo go nie zabierze, ale to w zasadzie koniec szans, żeby pan Klich był poważnie traktowany w Waszyngtonie. Dla dyplomatów protokół jest święty, a takie rzeczy są bardzo kontrolowane i bardzo zauważane — zwrócił uwagę Węglarczyk. Dlatego sugeruje rozwiązań ten konflikt do tego czasu: „albo zdecydować o tym, że pan Klich zostaje jako pełnoprawny ambasador, albo ogłosić, że wraca do Polski, że nie będzie ambasadorem w takim zawieszeniu”.
