Bunt w Sądzie Najwyższym: Na biurko I prezeski SN Małgorzaty Manowskiej trafiło oświadczenie podpisane przez 32 „starych” sędziów z trzech izb SN. Zapowiadają w nim, że do czasu „przywrócenia ładu konstytucyjnego” nie będą uczestniczyć w zwoływanych Zgromadzeniach Ogólnych Sędziów SN. Pod dokumentem znajdujemy podpisy siedmiu sêdziów Izby Cywilnej, 17 sędziów Izby Karnej oraz ośmiu sędziów Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Dlaczego protestują? Sędziowie przekazali, że nie będą brać udziału w zgromadzeniach z uwagi na „dopuszczenie do udziału w nich osób nieuprawnionych do orzekania w SN, manipulowania przebiegiem dotychczasowych zgromadzeń oraz dokonywanie nominacji na stanowiska prezesów SN z naruszeniem przepisów konstytucji”.
Brak kworum: Do kompetencji Zgromadzenia Ogólnego należy między innymi wybór pięciu kandydatów na stanowisko I prezesa oraz podejmowanie uchwał w sprawach dotyczących SN. Bojkot przeprowadzony przez „starych” sędziów oznacza, że na posiedzeniach Zgromadzenia Ogólnego zabraknie kworum, a obrady nie będą mogły być prowadzone. Tak stało się już w czwartek, kiedy miały zostać rozpatrzone informacje o działalności izb SN w latach 2019-2023. Tematem miała być również kontrowersyjna Izba Dyscyplinarna. – Zgromadzenie może podejmować decyzje jedynie w obecności kworum – podkreślił rzecznik SN Aleksander Stępkowski.
Jak wpłynie to na prace SN? Sędzia Dariusz Zawistowski, który podpisał się pod oświadczeniem, wskazał, że Zgromadzenie Ogólne może być złożone wyłącznie z osób prawidłowo powołanych do sądu. Zaznaczył, że tzw. neosędziowie nie mogą orzekać ze względu na wątpliwą procedurę ich powołania. Wyjaśnił, że konsekwencją jest nieważność postępowania. W praktyce decyzja starych sędziów wiąże się z paraliżem zgromadzeń, ale nie wpłynie na same prace SN i sprawy toczące się w izbach.
Więcej na temat sytuacji polskich sądów w artykule: „Specjalny list RPO do Tuska ws. reformy sądownictwa. Wiącek zażądał reakcji premiera”.
Źródła: „Rzeczpospolita”, TVP Info, Ewa Wrzosek (X)
