Donald Tusk uderzył w Karola Nawrockiego. Wymienił najgorsze decyzje

Premier Donald Tusk wskazał pięć decyzji Karola Nawrockiego, które uznał za najgorsze w pierwszym roku jego prezydentury.
Wśród nich wymienił weto wobec ustawy o programie SAFE, ustawy o związkach partnerskich, ustawy o kryptoaktywach, ułaskawienie Piotra Staruchowicza oraz skierowanie ustawy o podatku od nadzwyczajnych zysków firm paliwowych do Trybunału Konstytucyjnego.
Decyzje Karola Nawrockiego spotkały się z publiczną krytyką ze strony Donalda Tuska i środowiska rządowego.
Więcej ważnych informacji znajdziesz na stronie głównej Interii, otwiera się w nowym oknie

„Na pierwszą rocznicę TOP pięć najgorszych decyzji Karola Nawrockiego: SAFE, związki partnerskie, kryptowaluty, ułaskawienie Starucha i CKN, czyli CENY KAROLA NAWROCKIEGO na stacjach benzynowych” – czytamy w najnowszym wpisie Donalda Tuska na portalu X.

Polityk odniósł się w ten sposób do wyjątkowo głośnych decyzji prezydenta Nawrockiego. Głowa państwa zdecydowała m.in. o zawetowaniu ustawy wdrażającej unijny program SAFE, argumentując swoje weto obawami przed oddziaływaniem UE na politykę wewnętrzną Polski.

Decyzja ta była gwałtownie krytykowana przez stronę rządową, która przekonywała, że prezydent szkodzi w ten sposób bezpieczeństwu Polski, pozbawiając kraj ogromnych środków na ten cel.

Donald Tusk uderzył w Karola Nawrockiego. W tle m.in. SAFE i CKN

Kolejną decyzją, którą szef rządu zarzuca prezydentowi Nawrockiemu, jest zawetowanie ustawy o statusie osoby najbliższej. Zdaniem głowy państwa wspomniane prawo miało „złą i szkodliwą treść”. – Nic, co jest quasi małżeństwem nie może liczyć na moje wsparcie – podkreślił wtedy.

Ustawa była projektem kompromisowym, przygotowanym wspólnie przez polityków Lewicy, domagającej się pełnej równości małżeńskiej, i PSL, sceptycznych wobec rozszerzania uprawnień nieformalnych związków. Zakładała, że dwie osoby pełnoletnie, także tej samej płci, mogłyby zawrzeć umowę u notariusza, na mocy której miałyby m.in. możliwość ustanowienia obowiązku alimentacyjnego.

W ocenie premiera Tuska złą decyzją było także zawetowanie ustawy o kryptoaktywach. Ta została przez głowę państwa odrzucona dwukrotnie, ostatni raz w lutym.

Ustawa miała wprowadzić środki nadzorcze mające na celu przeciwdziałanie naruszeniom, których mogą dopuścić się podmioty nadzorowane, w tym umożliwiała KNF wstrzymanie oferty publicznej kryptoaktywów, przerwanie jej przebiegu na określony czas, zakazanie rozpoczęcia oferty publicznej lub zakazanie dopuszczenia kryptoaktywów do obrotu.

Karol Nawrocki przekonywał wtedy, że popiera uregulowanie tego sektora, jednak rząd nie uwzględnił większości propozycji przygotowanych przez jego kancelarię. – Jestem zwolennikiem regulacji tego rynku. Jestem zwolennikiem ochrony konsumentów, tylko trzeba to robić skutecznie – argumentował wtedy.

„Top pięć najgorszych decyzji”. Donald Tusk punktuje Karola Nawrockiego

Czwarta decyzja, która została wymieniona przez Tuska to skorzystanie przez Nawrockiego z prezydenckiego prawa łaski w stosunku do przedstawiciela środowisk kibicowskich Piotra „Starucha” Staruchowicza.

Staruchowicz został skazany z art. 54. ust 2 pkt 2 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, czyli przebywanie w czasie trwania masowej imprezy sportowej w miejscu innym niż wskazany na bilecie wstępu. Otrzymał tzw. zakaz stadionowy.

Oburzenie tą decyzją wyrazili m.in. Donald Tusk i były prezydent Bronisław Komorowski, rzecznik Nawrockiego Rafał Leśkiewicz podkreślał z kolei, że sprawa „Starucha” miała „charakter incydentalny”.

Ostatnią decyzją wymienioną przez Tuska jest skierowanie w trybie kontroli prewencyjnej do Trybunału Konstytucyjnego ustawy o podatku od nadzwyczajnych zysków firm paliwowych.

Prezydent przekonywał, że ustawa miała wejść w życie w sierpniu, ale obejmować dochody osiągnięte już od początku marca, co – jego zdaniem – oznacza próbę nadania przepisom mocy wstecz i narusza zasadę lex retro non agit (prawo nie działa wstecz).

Strona rządowa z kolei odczytała tą decyzję jako blokowanie programu CPN (ceny paliw niżej), który miał na celu obniżenie stawek na stacjach benzynowych.