Amerykanie chcą likwidacji ICE, agencji odpowiedzialnej za egzekwowanie prawa imigarcyjnego – wynika z najnowszego sondażu. To kolejny sygnał pogłębiającego się kryzysu administracji Donalda Trumpa — tym razem związanego z prowadzoną przez Biały Dom polityką imigracyjną.
Presja na Customs Enforcement (ICE) oraz inne federalne agencje imigracyjne rośnie po styczniowych zabójstwach dwóch obywateli Stanów Zjednoczonych w Minneapolis. Finansowanie ICE stało się jednym z głównych punktów sporu politycznego, a Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) pozostaje zamknięty, ponieważ Kongres nie zdołał porozumieć się w sprawie środków dla agencji.
Coraz więcej Amerykanów chce likwidacji ICE
Nowy sondaż przeprowadzony przez YouGov i The Economist wykazał wzrost poparcia dla likwidacji ICE — za takim rozwiązaniem opowiedziało się 50 proc. ankietowanych. Kolejne 39 proc. wyraziło sprzeciw wobec rozwiązania agencji. Instytut badawczy w poście opublikowanym na platformie X wyniki określił jako „nowy rekord”.
Poparcie dla likwidacji ICE jest szczególnie wysokie wśród wyborców Partii Demokratycznej — wynosi 77 proc. Takie stanowisko podziela również 52 proc. wyborców niezależnych oraz 23 proc. republikanów. Sondaż przeprowadzono w dniach 27 lutego-2 marca na próbie 1515 dorosłych osób, a margines błędu wyniósł około 3,4 proc.
To wyraźny wzrost niechęci do ICE w porównaniu z wcześniejszym badaniem z 6–9 lutego, kiedy likwidację ICE popierało 47 proc. respondentów, a 42 proc. było jej przeciwnych. W tamtym sondażu udział wzięło 1730 osób.
Zabójstwa w Minneapolis poruszyły opinię publiczną
7 stycznia funkcjonariusz ICE śmiertelnie postrzelił 37-letnią Renee Nicole Good podczas interwencji w Minneapolis. Na nagraniu z miejsca zdarzenia widać, jak jeden z agentów podchodzi do zaparkowanego samochodu kobiety, żąda otwarcia drzwi i szarpie za klamkę. Gdy pojazd rusza, drugi funkcjonariusz oddaje strzały, które okazują się śmiertelne.
Administracja Trumpa nazwała Good „krajową terrorystką”, twierdząc, że próbowała rozjechać funkcjonariusza. Tę narrację odrzuciły jednak władze stanowe i lokalne. Kilka tygodni później, 24 stycznia, funkcjonariusz Straży Granicznej zastrzelił w Minneapolis Alexa Prettiego, który również miał 37 lat.
Z kolei podczas nocnej kontroli drogowej przeprowadzonej przez zespół Homeland Security Investigations (HSI), który jest częścią ICE, 15 marca 2025 r. zginął 23-letni Ruben Ray Martine. O tej śmierci Departament Bezpieczeństwa Krajowego (DHS) nie informował opinii publicznej przez prawie rok.
Wypowiedzi przedstawicieli administracji — w tym sekretarki DHS Kristi Noem — spotkały się z ostrą krytyką. DHS twierdził, że Pretti zbliżał się do funkcjonariuszy z półautomatycznym pistoletem kalibru 9 mm, jednak nagrania zweryfikowane przez media pokazują, że tuż przed śmiercią mężczyzna trzymał w prawej ręce telefon, a lewa była pusta. Broń posiadał legalnie, a z dokumentów policyjnych i sądowych wynika, że nie miał poważnej przeszłości kryminalnej.
Spór o Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego
DHS pozostaje zamknięty od 13 lutego z powodu braku porozumienia w sprawie finansowania ICE.
Dwóch demokratów z Nowego Jorku — lider mniejszości w Izbie Reprezentantów Hakeem Jeffries oraz lider mniejszości w Senacie Chuck Schumer — przedstawili postulaty swojej partii w liście wysłanym do republikańskich przywódcówu. Pośród nich znajdują się m.in.:
- wyważona egzekucja przepisów,
- zakaz noszenia masek przez agentów,
- obowiązek noszenia przez funkcjonariuszy DHS identyfikatora agencji, indywidualnego numeru ID oraz nazwiska,
- zakaz finansowanie operacji w miejscach wrażliwych, takich jak szkoły czy kościoły,
- zakaz profilowania rasowego,
- przestrzeganie standardów użycia przymusu bezpośredniego,
- współpraca i nadzór władz lokalnych i stanowych,
- wymóg, by budynki, w których przetrzymywane są osoby zatrzymane, zapewniały podstawowe standardy ośrodków detencyjnych, w tym natychmiastowy dostęp do adwokata,
- obowiązek stosowania kamer nasobnych przez funkcjonariuszy,
- standaryzacja sprzętu oraz umundurowania podczas operacji
Lider republikańskiej większości w Senacie John Thune skrytykował wiele z tych propozycji jako „zupełnie nierealistyczne”, choć przyznał, że w niektórych obszarach „możliwe są negocjacje”. Na razie jednak impas trwa, a sygnałów rychłego porozumienia brak.
Republikanie nadalpopierają ICE
„Operation Metro Surge Donalda Trumpa była militarną kampanią strachu, która traktowała imigrantów jak przestępców i wykorzystywała rząd federalny przeciwko obywatelom USA. Potrzebujemy niezależnych dochodzeń, prawdziwej odpowiedzialności i likwidacji ICE” napisała Ilhan Omar, demokratyczna członkini Izby Reprezentatów z Minnesoty, na platformie X we wtorek.
Z kolei centrowa organizacja Third Way ostrzegła w styczniu, że wezwania do likwidacji ICE mogą „zaprzepaścić jedną z najlepszych od lat szans na realną reformę egzekwowania prawa imigracyjnego” i jednocześnie dostarczyć Republikanom politycznej konfrontacji, na której im zależy.
„Gdy dziesiątki tysięcy ludzi w całych Stanach Zjednoczonych protestują przeciwko przemocy ICE, federalni agenci zastrzelili dziś kolejną osobę w Minneapolis. ICE terroryzuje nasze miasta. ICE stanowi zagrożenie dla wszystkich. Zlikwidujmy ICE” — napisał w styczniu burmistrz Nowego Jorku Zohran Mamdani.
Republikanie wciąż kontrolują Kongres i mimo ostatnich wydarzeń konsekwentnie popierają ICE, co sprawia, że próby likwidacji agencji nie mają obecnie realnych szans powodzenia. Otwartą kwestią pozostaje jednak to, jak do sprawy podejdą Demokraci, jeśli w wyborach śródokresowych odzyskają większość w Senacie i Izbie Reprezentantów.
Tekst opublikowany w amerykańskim „Newsweeku”. Tytuł, lead i śródtytuły od redakcji „Newsweek Polska”.
