„Polityczny WF”: Glapiński chce dogadać się z Tuskiem? Śle wyraźne sygnały

Wokół Adama Glapińskiego rozegrało się w ostatnich miesiącach polityczne bingo: mamy niespełnioną obietnicę Donalda Tuska, że prezes Narodowego Banku Polskiego będzie z tej instytucji wyprowadzony. Jest postępowanie w sprawie postawienia przed Trybunałem Stanu ciągnące się tak długo, że nikt w zasadzie o nim nie pamięta. A do kompletu – usłużny PiS-owi Trybunał Konstytucyjny, zdaniem którego postawić Glapińskiego przed TS nie można.

W nowym odcinku „Politycznego WF-u” Piotr Witwicki przypomniał, że to „klasyczne” w swym kształcie orzeczenie TK wydali Bogdan Święczkowski, Krystyna Pawłowicz oraz Julia Przyłębska. – I w takim niespodziewanym dość gronie Trybunał Konstytucyjny uznał, że to jest funta kłaków warte i Trybunał Stanu może się odczepić od Glapińskiego – mówił redaktor naczelny Interii.

Adam Glapiński próbuje dogadać się z rządem? „Uważnie patrzy na 2026 rok”

Ostatnio jednak głośniej było o konflikcie, jaki rozgorzał wewnątrz NBP. Otóż pięciu członków zarządu Banku: Piotr Pogonowski, Rafał Sura, Paweł Mucha, Artur Soboń i Marta Gajęcka wytoczyli małą wojnę Glapińskiemu. Co ciekawe, wszyscy są wybrani za poprzedniej władzy, z partyjnego klucza PiS.

– Wypowiedzieli nieposłuszeństwo i przedstawili projekt zmian w banku centralnym przyznający większe kompetencje dla zarządu: nie takie oczywiste premie dla prezesa, jak dotychczas, nie takie oczywiste kontrole nad departamentami, jak w tej chwili… Chcą ograniczyć władzę Glapińskiego, co szefowi NBP się nie podoba – wskazał Marcin Fijołek.

Zobacz nowy odcinek podcastu „Polityczny WF”!

Ciąg dalszy artykułu pod wideo

I tu wracamy do początku. W rządzie uznano, że siłowe wyprowadzenie prezesa banku centralnego z pewnością odbiłoby się na rynkach, a europejskie instytucje zaczęłyby pytać, co tam w tej Warszawie się zdarzyło. Lecz skoro szef NBP nie ma immunitetu, dlaczego nie zajęła się nim prokuratura, stawiając zarzuty, a w zamian władza wybrała długą i uciążliwą ścieżkę z Trybunałem Stanu?

– Nie było takiej decyzji politycznej. Ale złośliwi w NBP podsuwali mi od kilku, kilkunastu dni różnego rodzaju dokumenty, sygnały o tym, że Glapiński próbuje dogadać się z rządem – nie w sprawie swojego zatrzymania, bo do tego nie doszło i nie dojdzie. On uważnie patrzy na przyszły rok, kiedy w zarządzie NBP kończy się kadencja Marty Kightley – wyjaśnił Marcin Fijołek w „Politycznym WF-ie”.

W rządzie mówią, że Glapiński „ostatnio trochę zmiękł”

Jak dodał prowadzący „Graffiti” w Polsat News, Kightley jest prawą ręką szefa banku centralnego i sami rządzący przyznają w nieoficjalnych rozmowach, że de facto to ona prowadzi NBP, a oceniana jest zresztą „całkiem merytorycznie”. – Można jej przedłużyć kadencję o kolejne lata. Problem polega na tym, że wymagałoby to kontrasygnaty premiera i tu wracamy do punktu wyjścia – wskazał.

Autorzy „Politycznego WF-u” postawili więc pytanie: czy Tusk poszedłby Glapińskiemu na rękę, wchodząc w mały deal, polityczno-personalny układ, pozwalając Kightley zasiadać w zarządzie NBP dłużej? – Byłaby to dość niespotykana sytuacja. Rządzący nie potrafią się dogadać z prezydentem, a tutaj w sprawie pierwszej wiceprezes Banku mogłaby być taka zgoda, tym bardziej, iż z rządu słyszę, że Glapiński ostatnio trochę zmiękł – kontynuował Marcin Fijołek.