-
Możliwe jest obecnie dokonywanie transkrypcji zagranicznych aktów małżeństw jednopłciowych w polskich urzędach stanu cywilnego, a część samorządowców wyraża sprzeciw wobec tych przepisów.
-
Wicepremier Krzysztof Gawkowski poinformował, że pierwsze transkrypcje aktów zostały już wykonane, ostrzegając jednocześnie urzędy przed odmową stosowania nowych zasad.
-
Burmistrz Zakopanego Łukasz Filipowicz utrzymuje sprzeciw wobec regulacji, wskazując na brak jednoznaczności prawnej oraz opowiadając się za tradycyjnym modelem rodziny.
-
Więcej ważnych informacji znajdziesz na stronie głównej Interii, otwiera się w nowym oknie
Od niedzieli w każdym Urzędzie Stanu Cywilnego w Polsce możliwa jest transkrypcja zagranicznych aktów małżeństw jednopłciowych. Wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski pierwsze urzędy rozpoczęły rejestrację już rano. – Dzisiaj rano urzędy zaczęły rejestrować zagraniczne akty małżeństwa. (…) Pierwsze akty małżeństwa transkrybowane z zagranicy w Polsce miały miejsce już po godz. 9 rano. Do godzin wczesnych przedpołudniowych już 11 par jednopłciowych w Polsce otrzymało nowy akt małżeństwa – przekazał podczas konferencji.
Wicepremier podkreślił, że zmiana ma szczególne znaczenie dla osób, które zawarły małżeństwo za granicą. – Godność człowieka jest dzisiaj wyrazem najważniejszego zobowiązania państwa. Dzisiaj nikogo nie pozostawiamy z boku. Mówimy: równość to równość. Prawo do tego, żeby mieć wspólny akt małżeństwa stało się faktem – zaznaczył.
Gawkowski ostrzega samorządy. „To łamanie prawa”
Minister cyfryzacji przekonywał, że polskie urzędy otrzymały zarówno techniczną instrukcję, jak i informacje dotyczące sposobu przeprowadzania transkrypcji. – Jak pokazują godziny poranne, to się w większości przypadków udaje – powiedział.
Jednocześnie odniósł się do zapowiedzi części samorządowców, którzy kwestionują nowe regulacje. – Oczywiście są i takie, które mówią, że nie będą chciały tego realizować i wszystkie te urzędy, tych urzędników, wójtów czy burmistrzów przestrzegam, że nierealizowanie prostego rozporządzenia, które pozwala na transkrypcję aktu małżeństwa zza granicy w Polsce to łamanie prawa – stwierdził Gawkowski.
Dodał, że osoba, której odmówiono transkrypcji w jednym urzędzie, może złożyć wniosek w innym USC. – Mamy wszystkie ścieżki otwarte – zapewnił.
Zakopane pozostaje przy swoim stanowisku. Burmistrz odpowiada rządowi
Jednym z samorządowców, którzy sprzeciwiają się nowym regulacjom, jest burmistrz Zakopanego Łukasz Filipowicz. Już w maju zapowiedział, że zakopiański USC będzie odmawiał transkrypcji zagranicznych aktów małżeństw jednopłciowych. Podkreślał wówczas, że nowe przepisy „nie zmieniają konstytucji”.
Filipowicz na łamach „Gazety Krakowskiej” zaznacza, że zakopiański urząd przyjmie każdy wniosek i rozpatrzy go indywidualnie. Nadal jednak uważa, że nowe wzory dokumentów nie rozstrzygają fundamentalnego sporu prawnego dotyczącego uznawania w Polsce zagranicznych małżeństw osób tej samej płci.
Jego zdaniem samorządy nie powinny być miejscem rozstrzygania kwestii dotyczących interpretacji prawa. – To jest ogólny spór na poziomie ministerstwa, Trybunału Konstytucyjnego, parlamentu. I ten spór nie powinien być rozstrzygany przez gminy. My nie od tego jesteśmy – przekonuje Filipowicz.
„Straszenie gmin jest taką ucieczką”. Spór o kompetencje
Burmistrz Zakopanego uważa, że stanowisko rządu dotyczące monitorowania urzędów i możliwej reakcji na odmowy jest niewłaściwe. Wcześniej pełnomocniczka rządu ds. równości Katarzyna Kotula zapowiadała, że działanie USC będzie monitorowane, a w przypadku odmów możliwa będzie reakcja rządu.
– Od tego są ewentualnie sądy, aby takie problemy rozwiązywać. Nie tędy droga, żeby przez zastraszanie uzyskać pewien efekt. Straszenie gmin jest taką ucieczką, natomiast pokazuje tylko słabość systemu prawnego – ocenia Filipowicz.
Jak dodaje, przepisy powinny być jednoznaczne dla wszystkich. – Nie gminy powinny tutaj decydować, tylko system prawny powinien być od A do Z szczelny i jasny dla wszystkich – zaznacza.
Filipowicz podtrzymuje jednocześnie stanowisko, że w jego ocenie transkrypcja zagranicznych aktów małżeństw jednopłciowych jest niezgodna z konstytucją. – Według nas nie jest to zgodne z przepisami, nie jest zgodne z konstytucją. Zresztą Trybunał Konstytucyjny się też jasno wypowiedział. Sytuacja jest patowa i powoduje pewną dowolność. Teraz każdy może sobie wydawać decyzję, jaką chce i znajdzie uargumentowanie prawne – stwierdził.
Na koniec zapewnił, że Zakopane pozostaje otwarte dla wszystkich, ale podkreślił swoje przywiązanie do tradycyjnego modelu rodziny. – Natomiast my przestrzegamy przepisów i promujemy model rodziny tradycyjnej, który jest naszym fundamentem i naszą tradycją od wielu, wielu pokoleń. I tego na pewno będziemy się trzymać – powiedział.
