Dzięki Twitterowi Elon Musk pomógł Trumpowi wygrać wybory, a teraz próbuje wpływać na politykę w innych krajach. Pokazują to badania przeprowadzane w kolejnych krajach. Również w Polsce.
Więcej ciekawych historii przeczytasz na stronie głównej „Newsweeka”
Dziękujemy, że jesteś z nami!
Foto: Newsweek
W lipcu 2024 r. Elon Musk zrzucił białe rękawiczki. Zaczął wspierać Donalda Trumpa otwarcie, nie tylko słowem, ale też pieniędzmi i propagandą. Po przejęciu Twittera i przemianowaniu go na X, pod hasłami „absolutyzmu wolności słowa”, wprowadził takie zmiany, że w serwisie zaczęły dominować agresja, teorie spiskowe i czysta głupota, bo to wszystko budzi większe emocje, a więc zaangażowanie użytkowników i w konsekwencji zwiększa wpływy reklamowe.
Ale nie finanse są tu najważniejsze, bo dzięki Twitterowi Musk pomógł Trumpowi wygrać wybory, a teraz próbuje wpływać na politykę w innych krajach. Z naporem hejtu na X mierzy się brytyjski rząd Keira Starmera, w kampanii wyborczej w Niemczech Musk promował radykalnie prawicową AfD i wystąpił nawet online na jej wiecu.
Przed wyborami w Niemczech badacze z uniwersytetów w Vermont, Massachusetts, Regensburgu i Dublinie przeprowadzili eksperyment: na X założyli dwa konta, które obserwowały wyłącznie 64 niemieckich polityków z ośmiu największych partii. Co pół godziny sprawdzali, co algorytm X wyświetla im na górze w zakładce „Dla ciebie”. Archiwizowali też wszystkie posty 436 niemieckich parlamentarzystów udzielających się na X. Choć wpisy polityków AfD stanowiły w tej grupie tylko 15,2 proc., to zajmowały prawie 38 proc. miejsca w zakładce „Dla ciebie.” Równie zdeformowany był wynik skrajnie lewicowej BSW: 1,4 proc. wszystkich wpisów i 10,6 proc. miejsca na ekranie użytkownika.
Podobne badanie przeprowadziła stacja SkyNews: dziewięć kont udawało dziewięcioro zwykłych Brytyjczyków o różnych poglądach. W kilka miesięcy „zobaczyli” oni ok. 90 tys. wpisów na X. Następnie AI oceniła poziom toksyczności tych postów. Każde z dziewięciu kont, niezależnie od poglądów i zainteresowań, dostawało na ekranie przede wszystkim radykalne prawicowe treści, na czele z jątrzącymi wpisami Elona Muska. Z 2,5 tys. powtarzających się postów politycznych aż 62 proc. stanowiły te skrajnie prawicowe.
Zapewne wzdychają teraz Państwo: szkoda, że nikt nie zrobił takich badań w kampanii prezydenckiej w Polsce. Dobra wiadomość brzmi: zrobił. Niemal ta sama grupa naukowców — Tabia Tanzin Prama, Vishal Kalakonnavar i Przemysław A. Grabowicz — we współpracy z NASK powtórzyła w maju niemiecki eksperyment, choć ulepszony, bo dane zbierano za pomocą czterech kont na X, by w każdym zestawie były obie płcie. Zła wiadomość: wyniki są równie przygnębiające jak w Niemczech: Konfederacja Korony Polskiej Grzegorza Brauna stworzyła w tym czasie 2,5 proc. obserwowanych wpisów politycznych, ale zajęły one 13,6 proc. miejsca na ekranach użytkowników. Lewicowa partia Razem odpowiadała za 5,1 proc. wpisów, które zajęły 15,1 proc. miejsca. Co algorytm robił z treściami największych partii? Politycy PiS stworzyli 43,3 proc. tweetów, ale zajęły one 17,9 proc. miejsca w zakładce „Dla ciebie”. Jeszcze gorzej mieli politycy KO: napisali 38,5 proc. postów, które zajęły 10 proc. miejsca na ekranach.
Demokracja plus platformy społecznościowe kontrolowane przez zblazowanych miliarderów to groźniejsza kombinacja niż dzieci plus zapałki.
