Sekretarz obrony Pete Hegseth stanowczo zaprzeczył zarzutom, jakoby wysyłał wiadomości z tajnymi planami wojennymi na czacie grupowym, w którym przypadkowo uczestniczył Jeffrey Goldberg, redaktor naczelny „The Atlantic”.
Zaprzeczenie pojawiło się po tym, jak Goldberg opublikował artykuł, w którym twierdził, że został nieumyślnie dodany do czatu na komunikatorze Signal, na którym urzędnicy administracji Trumpa omawiali plany ataków wojskowych na rebeliantów Huti w Jemenie.
Dlaczego to ma znaczenie
To pozorne naruszenie bezpieczeństwa wywołało intensywne dwustronne zaniepokojenie i kontrolę w Waszyngtonie, a politycy z obu partii wezwali do natychmiastowego zbadania sprawy.
Incydent ten rodzi poważne pytania dotyczące bezpieczeństwa operacyjnego na najwyższych szczeblach aparatu bezpieczeństwa narodowego, potencjalnie narażając na szwank wrażliwe operacje wojskowe.
Goldberg został dodany do czatu grupowego na komunikatorze Signal o nazwie „Huti PC small group”, który obejmował wysokich rangą urzędników, takich jak doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Mike Waltz, sekretarz stanu Marco Rubio, wiceprezydent J.D. Vance i Hegseth. Czat zawierał konkretne szczegóły operacyjne dotyczące planowanych ataków na cele Huti w Jemenie.
Hegseth złożył swoje oświadczenie podczas pobytu na Hawajach, gdzie jest w podróży służbowej. Spotyka się tam z wojskowymi.
Rada Bezpieczeństwa Narodowego (NSC) potwierdziła autentyczność wiadomości, stwierdzając, że „wydaje się autentyczny” i że „sprawdzają, w jaki sposób przypadkowy numer został dodany do konwersacji”.
Nie cichną komentarze
Sekretarz obrony Pete Hegseth zaprzeczył dziennikarzom: — Mówisz o oszukańczym i wysoce zdyskredytowanym tak zwanym dziennikarzu, który wielokrotnie zajmował się rozpowszechnianiem mistyfikacji… Nikt nie wysyłał wiadomości z planami wojennymi i to wszystko, co mam do powiedzenia.
Jeffrey Goldberg, redaktor naczelny „The Atlantic” odpowiedział Hegsethowi podczas wywiadu dla MSNBC: — Sekretarz obrony jest niepoważny i próbuje odwrócić uwagę od faktu, że uczestniczył w tej rozmowie.
Brian Hughes, rzecznik NSC, potwierdził Goldbergowi prawdziwość konwersacji: — Wydaje się, że jest to autentyczny łańcuch wiadomości i sprawdzamy, w jaki sposób nieumyślnie dodano do niego numer [Goldberga]. Ten wątek jest demonstracją głębokiej i przemyślanej koordynacji polityki między wyższymi urzędnikami. Sukces operacji wymierzonej w Huti pokazuje, że nie było zagrożenia dla żołnierzy i bezpieczeństwa narodowego.
Były dyrektor CIA Leon Panetta nazwał to: „bardzo poważnym błędem”, który „może naruszyć prawo szpiegowskie, ale co ważniejsze, może podważyć bezpieczeństwo narodowe”.
Prezydent Donald Trump stwierdził, że nic nie wie o tym incydencie: — Nic o tym nie wiem. Nie jestem wielkim fanem „The Atlantic”. Dla mnie to magazyn, który kończy działalność. Ale nic o tym nie wiem.
Senator Pat Ryan, Demokrata z Nowego Jorku, który zasiada w Komisji Służb Zbrojnych, napisał w poście w mediach społecznościowych: „Jeśli republikanie w Izbie Reprezentantów nie zorganizują przesłuchania na temat tego, jak to się stało NATYCHMIAST, zrobię to sam”.
Marszałek Izby Reprezentantów Mike Johnson powiedział dziennikarzom w poniedziałek: —Przed chwilą byłem z prezydentem w Gabinecie Owalnym. Administracja zajmuje się tym, co się stało. Najwyraźniej przypadkowy numer telefonu znalazł się w tej konwersacji. Zamierzają to zbadać i upewnić się, że to się nie powtórzy.
Pomimo kontrowersji, sekretarz prasowy Białego Domu Karoline Leavitt wskazała, że nie oczekuje się żadnych zmian w zespole bezpieczeństwa narodowego. Dodała, że „prezydent Trump nadal ma najwyższe zaufanie do swojego zespołu bezpieczeństwa narodowego”.
Tekst opublikowany w amerykańskim „Newsweeku”. Tytuł, lead i śródtytuły od redakcji „Newsweek Polska”
