— Donald Tusk zachował się szablonowo, a czasy są nieszablonowe — mówił Andrzej Stankiewicz, wicenaczelny Onetu w specjalnym wydaniu podcastu „Stan Wyjątkowy”. Uważa, że Koalicja Obywatelska po 2023 r. osiadła na laurach. Jacek Gądek z „Newsweeka” dodaje, gdzie rządząca partia mogła znaleźć lepszego kandydata.
W specjalnym wydaniu „Stanu Wyjątkowego” Andrzej Stankiewicz i Kamil Dziubka z Onetu oraz Dominika Długosz i Jacek Gądek z „Newsweeka” odpowiadali na pytania słuchaczy. Jedno z nich wysłał pan Michał: „Czy po wynikach z pierwszej tury wyborów w ogóle było możliwe, żeby Rafał Trzaskowski zwyciężył?”
— Było to bardzo trudne, ale nie niemożliwe. Bardzo szybko zostało postawione zadanie do wykonania: mobilizacja tych zasobów, które były zdemobilizowane w pierwszej turze. To się nie udało z różnych przyczyn. Być może sztab nie zareagował na pewne analizy, które się pojawiły w ciągu ostatnich dwóch tygodni. Trzaskowskiemu nie udało się np. odbić województwa łódzkiego, choć podobno było do odbicia — ocenił Kamil Dziubka.
Dziennikarz przypomniał, że sztab Trzaskowskiego już wcześniej ignorował wnioski płynące z badań. Przykładem może być inna analiza, którą przygotowano jeszcze w marcu. — Była oparta na tym, co się dzieje w sieci. Wynikało z niej przede wszystkim, że — choć sondaże jeszcze tego nie pokazywały — Sławomir Mentzen zaczął rosnąć. Autorzy tej analizy przedstawili to jako strategiczne zagrożenie dla kampanii Trzaskowskiego — opowiadał dziennikarz. Dodał, że podobna sytuacja miała miejsce w 2015 r., gdy wejście do wyścigu prezydenckiego Pawła Kukiza zachwiało kampanią Bronisława Komorowskiego.
— Już wtedy, w marcu, szacowano, że 70-80 proc. wyborców Mentzena zagłosuje na Karola Nawrockiego, jeśli ich kandydat nie znajdzie się w drugiej turze — mówił Dziubka.
Rafał Trzaskowski w social mediach
Prowadzący „Stan Wyjątkowy” zwrócili uwagę na bardzo słabą obecność Rafała Trzaskowskiego w mediach społecznościowych. Na tle Mentzena, który przez lata zebrał na TikToku zaangażowaną widownię, kandydat KO wypada wyjątkowo blado.
Dominika Długosz przypomniała, że pytała Trzaskowskiego o tę kwestię w wywiadzie przeprowadzonym dla „Newsweeka”. — Trzaskowski w odpowiedzi sprowadził kampanię w social mediach wyłącznie do tego, czy on napisze jakiegoś tweeta, czy nie napisze. Jakby sztab — a co za tym idzie kandydat — kompletnie nie rozumiał, że nie tak się prowadzi kampanię w socialach — relacjonowała Długosz.
Stankiewicz zastanawiał się, czy Trzaskowski był w ogóle dobrym kandydatem. — Koalicjanci mówią tak: „wzięli największego lewaka przy coraz bardziej prawicowej opinii publicznej.” Myśmy to Państwu w „Stanie Wyjątkowym” mówili wiele razy, a politycy zaczęli od nas przejmować to hasło, ze w Polsce nigdy nie było liberalnego prezydenta. Przy czym polska opinia publiczna w ostatnich latach skręciła jeszcze bardziej w prawo, co widać po wynikach Mentzena i Brauna. I w takiej sytuacji został wystawiony polityk, który ma wizerunek polityka absolutnie liberalno-lewicowego, progresywnego. Czy on w ogóle miał szanse wygrać te wybory? — pytał wicenaczelny Onetu.
Wybory prezydenckie. Rafał Trzaskowski z pierwszego szeregu
— Wydaje mi się, że Platforma powinna zacząć brać przykład z konkurencji. Jarosław Kaczyński wyciągnął z trzeciego szeregu Andrzeja Dudę, udało się. Teraz wyciągnęli człowieka z dziesiątego szeregu, spoza partii. Oheblowali go, wypromowali i nim wygrali wybory. Tymczasem wystawiają wiceszefa partii, który owszem, jest sprawdzony i ma duże doświadczenie, ale ma też taką hipotekę, że jest uznawany za lewaka z Warszawki, który de facto nie ma żadnych szczególnych dokonań w polityce. Owszem, był w Parlamencie Europejskim, jest w warszawskim ratuszu, był ministrem cyfryzacji, posłem, ale czy ma coś takiego, co go wyróżnia? No nie ma. On jest po prostu elementem elity — stwierdził Jacek Gądek.
— Radosław Sikorski też ma obciążoną hipotekę, ma w życiorysie przynależność do PiS, jest bardziej konserwatywny niż Trzaskowski, ale to też jest część składowa tej elity. A można było naprawdę podjąć pewne ryzyko i sięgnąć po kogoś z trzeciego szeregu — ciągnął Gądek.
— Tusk zachował się szablonowo, a czasy są nieszablonowe — przyznał Stankiewicz. Jego zdaniem KO po 2023 r. osiadła na laurach. — Nie było myślenia o tym, jak wygląda społeczeństwo, w jakim kierunku to idzie. Kaczyński jednak wystawił Nawrockiego, wiedząc, że to jest w głębi serca konfederata i wiedząc, że Konfederacja rośnie. Przyznał tym samym, że nie udało się zmieść Konfederacji ze sceny politycznej — co dziś jest jego problemem. On próbował przez dwie kadencje rządów PiS wyrugować Konfederację i mu się to nie udało. Dziś przyznał, że mu się nie udało, ale jednocześnie potrafił skorzystać z elektoratu Mentzena i wylansować Nawrockiego
— Ta kampania pokazała, że znacznie łatwiej sobie stworzyć wizerunek niż zbudować sobie inny po 10 czy 15 latach w polityce. Ja nie wiem, kim jest Karol Nawrocki po tej kampanii. Wiem, kogo pokazało nam Prawo i Sprawiedliwość. Natomiast jeśli Trzaskowski ma określony wizerunek i Platforma chciała go wystawić, to trzeba było nie dreptać w kierunku strony konserwatywnej, skoro jest się w tym kompletnie niewiarygodnym. Trzeba było iść na lewo tak, jak wskazuje mu serduszko, a nie wykonywać jakieś chaotyczne ruchy, żeby zbudować się na nowo — dodała Długosz.
— Dopiero co rozmawiałem z ważnym człowiekiem z obozu rządzącego i on użył takiej frazy: „Spod tej warstwy pudru było widać, kim tak naprawdę jest Trzaskowski”. On po prostu ma ten tęczowy rys, w sercu jest człowiekiem lewicy — dorzucił Gądek.
