Inwestycja Elona Muska w wybory do Sądu Najwyższego Wisconsin nie opłaciła się, a popierana przez Demokratów Susan Crawford zdobyła miejsce, które decyduje o kontroli nad sądownictwem.
Musk wydał ponad 20 mln dol. na wsparcie Brada Schimela i kilka milionów więcej na rozdawanie petycji podnoszących świadomość na temat wyborów, ale kandydat popierany przez republikanów nie odniósł sukcesu, co doprowadziło do liberalnej większości w sądownictwie.
Podczas gdy wybory do Sądu Najwyższego na szczeblu stanowym tradycyjnie mają niższą stawkę niż wybory krajowe, wybory w Wisconsin zyskały ogólnokrajową uwagę, ponieważ to to tzw. swing state.
Są to jedne z pierwszych ważnych wyborów, które odbyły się od czasu dojścia do władzy Trumpa i Muska.
Ile Elon Musk wydał w Wisconsin?
Według doniesień CNN, Elon Musk wydał 22 mln dol. bezpośrednio wspierając Schimela poprzez darowizny od America PAC, którą Musk pierwotnie założył w 2024 r., aby wesprzeć prezydenta Donalda Trumpa.
Oprócz tego Musk sfinansował serię nagród, również za pośrednictwem America PAC, dla petycji, która wzywała wyborców do odrzucenia „sędziów-aktywistów”, języka, którego Musk wielokrotnie używał do opisania liberałów w sądownictwie.
Wyborcom, którzy podpisali petycję, zaoferowano 100 dol., a troje uczestników mogło wygrać czeki o wartości 1 mln dol. Ponadto uczestnicy byli zachęcani do zostania „kapitanami” kampanii, zarabiając dodatkowe 20 dol. za każdego „zwerbowanego” mieszkańca Wisconsin.
Oznacza to, że Musk wydał co najmniej 25 mln dol. na wybory, a dokładna suma może być jeszcze wyższa.
Według Brennan Center for Justice, wkład Muska sprawił, że wyścig w Wisconsin był najdroższymi wyborami do stanowego sądu najwyższego w historii Stanów Zjednoczonych.
Derrick Honeyman, rzecznik kampanii Susan Crawford, powiedział „Newsweekowi” przed wynikami wyborów: — Zawsze wiedzieliśmy, że Brad Schimel jest złym kandydatem, chce cofnąć Wisconsin do 1849 r. z ekstremalnym zakazem aborcji.
— Okazuje się jednak, że Schimel jest tak złym kandydatem, że Elon Musk wyda wszystko, co trzeba, aby wesprzeć upadającą kampanię Schimela. To była korupcyjna próba kupienia wpływu na Sąd Najwyższy. To zachowanie Muska jest haniebne dla naszego stanu i sądownictwa — dodał Honeyman.
Sąd Najwyższy Wisconsin nadal będzie miał liberalną większość, rozpatrując krytyczne kwestie, w tym ustawodawstwo dotyczące aborcji, redystrybucji i związków zawodowych.
Tekst opublikowany w amerykańskim „Newsweeku”. Tytuł, lead i śródtytuły od redakcji „Newsweek Polska”.
