Donald Trump ogłosił, że Stany Zjednoczone nie zaatakują na razie irańskich elektrowni. Zrobił to na kilka godzin przed upływem ultimatum dla Iranu. „Z perspektywy Teheranu to znaczące osiągnięcie: nie ugięli się, nie wycofali i być może zmusili Waszyngton do ponownego przemyślenia swoich celów” — napisał były oficer izraelskiego wywiadu i analityk Danny Citrinowicz.
Trump napisał na swojej platformie społecznościowej Truth Social, że po „bardzo dobrych” rozmowach z Iranem, które odbyły się w weekend, polecił przełożyć ewentualny atak na irańską infrastrukturę o pięć dni. Rozmowy mają być kontynuowane.
W sobotę Trump ogłosił, że Iran ma 48 godzin na odblokowanie cieśniny Ormuz. W innym przypadku USA miały „zrównać z ziemią” irańskie elektrownie. W odpowiedzi Iran zapowiedział ataki na kluczową infrastrukturę na całym Bliskim Wschodzie, w tym elektrownie i stacje odsalania, które zaopatrują większą część regionu w wodę pitną.
Iran zaprzecza, by rozmawiał z USA. „Znaczące osiągnięcie Teheranu”
Irańskie władze zaprzeczyły, by prowadziły bezpośrednio lub pośrednio rozmowy z USA. Także wcześniej Teheran wielokrotnie podkreślał, że nie będzie negocjował ze Stanami Zjednoczonymi. Irańska telewizja państwowa tuż po publikacji wpisu Trumpa informowała, że: „prezydent USA wycofuje się po zdecydowanych groźbach Iranu”.
Z kolei Trump powiedział w wywiadzie dla Fox Business, że Iran „bardzo chce” zawrzeć porozumienie. Jego zdaniem umowa może zostać osiągnięta w ciągu pięciu dni lub nawet szybciej. Dodał, że w niedzielę wieczorem odbyły się rozmowy z udziałem specjalnych wysłanników Jareda Kushnera i Steve’a Witkoffa, w których pośredniczyć miały Egipt, Pakistan i Turcja.
„Trump mrugnął pierwszy — z wyraźnym zrozumieniem, że uderzenie w infrastrukturę energetyczną Iranu wywołałoby bezpośrednią i znaczącą odpowiedź odwetową” — napisał w serwisie X Danny Citrinowicz, były wieloletni pracownik izraelskiego wywiadu, obecnie związany m.in. z think tankiem Atlantic Council.
Jego zdaniem komunikacja między Waszyngtonem i Teheranem istnieje i w ostatnich dniach dochodziło do wymiany wiadomości. Jednocześnie „są poważne powody, by wątpić, że Iran faktycznie poszedł na ustępstwa”. Citrinowicz nie spodziewa się, by Iran zdecydował się na otwarcie cieśniny Ormuz bez znaczących ustępstw ze strony USA.
„Z perspektywy Teheranu to znaczące osiągnięcie: nie ugięli się, nie wycofali i być może zmusili Waszyngton do ponownego przemyślenia swoich celów” — napisał Citrinowicz.
Ostrzegł przy tym, żeby nie uznawać wojny na Bliskim Wschodzie za zakończoną czy bliską końca. Konflikt „nadal się rozwija, ale pojawiła się potencjalna ścieżka do deeskalacji. Wciąż jednak pozostaje jedno kluczowe pytanie — jeśli za pięć dni Iran nie otworzy cieśniny [Ormuz], same groźby raczej tego nie zmienią. Presja bez zachęt rzadko działa” — napisał analityk.
Co dalej z Iranem? Trump stoi przed trudnym wyborem
Jego zdaniem cele Trumpa w tej wojnie wyraźnie się już jednak zmieniły — z maksymalistycznego dążenia do zmiany reżimu w Teheranie do znacznie bardziej ograniczonych i wymuszonych okolicznościami prób otwarcia cieśniny Ormuz.
Wpis Trumpa doprowadził do znaczącego spadku cen ropy na światowych rynkach. Z kolei indeksy na światowych giełdach, po znaczących spadkach zaczęły szybko rosnąć.
„Trump stoi teraz przed trudnym wyborem: eskalować konflikt poprzez użycie znacznej siły, aby ponownie otworzyć cieśninę — co mogłoby rozszerzyć wojnę, pogłębić jej globalne skutki gospodarcze i mimo to zakończyć się niepowodzeniem — albo dążyć do porozumienia, które wymagałoby ustępstw wobec Iranu, nawet jeśli zostałoby ono przedstawione w USA jako sukces” — analizował Citrinowicz.
