Zbigniew Ziobro coraz częściej odgraża się, że wróci na stanowisko ministra sprawiedliwości, a mnie — za każdym razem, gdy to słyszę — przed oczami stają kadry z osobami, którymi się otoczył, sprawując tę zaszczytną funkcję. Szczególnie że ci sędziowie z przedrostkiem „neo-” nie pozwalają o sobie zapomnieć.
Więcej ciekawych historii przeczytasz na stronie głównej „Newsweeka”
Dziękujemy, że z nami jesteś!
Foto: Newsweek
Wśród niewątpliwych tuzów „uczciwości, godności, honoru, poczucia obowiązku i przestrzegania dobrych obyczajów” (to wyimek z zasad dla sędziów przyjętych kilka lat temu przez Krajową Radę Sądownictwa) na czoło wysuwa się Dagmara Pawełczyk-Woicka, szefowa KRS z przedrostkiem „neo-„. Ta koleżanka Zbigniewa Ziobry ze szkolnej ławy — tudzież czasów sielskiego dzieciństwa spędzonego w Krynicy-Zdrój — nie przestaje mnie zadziwiać. Ostatnio z uporem godnym lepszej sprawy broni decyzji neo-KRS, która poparła kandydaturę do Sądu Najwyższego sędziego Jarosława Dudzicza delegowanego za czasów Ziobry z rejonu do sądu okręgowego.
Koleżanka Ziobry rozumie człowieka w emocjach
Sędzia Dudzicz to chyba pierwszy w historii polskiego sądownictwa przypadek osoby, która oficjalnie przyznała się do bycia internetowym hejterem. Otóż pod pseudonimem „Jorry123” pisał w sieci tak o Żydach: „To podły, fałszywy, pazerny naród. Nic im się nie należy”. Pytana w telewizyjnych programach, czy jawny antysemita i hejter internetowy powinien zasiadać w SN, Pawełczyk-Woicka zapewnia, że „to, co człowiek w emocjach pisał 10 lat temu w necie, korzystając z tego, że jest anonimowy” nie może go dyskwalifikować.
Dość brawurowa to teza, szczególnie w odniesieniu do sędziego, że pisze komentarze pod wpływem emocji. Co by było, gdyby pan Dudzicz — ubrany w togę i z łańcuchem sędziowskim u szyi — w przypływie silnego wzburzenia emocji miał orzekać np. w sprawie obywatela wrażej mu nacji, który niesłusznie zostałby oskarżony o kradzież kury? Czy gdyby, dajmy na to, na ławie oskarżonych zasiadł Żyd, sędzia Dudzicz byłby w stanie opanować emocje targające „Jorrym123”? Wątpliwe. Trudno znaleźć logiczne wytłumaczenie, dlaczego więc szefowa neo-KRS jak pijany płotu trzyma się tezy, iż Dudzicz jest wymarzonym kandydatem do Izby Karnej Sądu Najwyższego.
Ziobry kolejni wybrańcy
Inny wybraniec Ziobry awansowany za jego czasów sędzia Jakub I. miał 11 października kompletnie pijany spowodować kolizję i uciec z miejsca zdarzenia. Wracał akurat do domu i kilkanaście metrów przed wjazdem na posesję skosił drzewo, po czym odjechał uszkodzonym autem. Rozpoznali go świadkowie, a po zatrzymaniu przez policję okazało się, że ma ponad 2 promile alkoholu we krwi. Sędzia broni się, twierdząc, że to nie on prowadził auto, ale innego kierowcy nie wskazał.
Przypadek sędziego I. przypomniał opinii publicznej sprawę z czasów Ziobry, która słusznie bulwersowała opinię publiczną. Chodzi o aferę hejterską, której pan sędzia I. był bohaterem. Wraz z innymi nominatami Ziobry, w tym wiceministrem sprawiedliwości Łukaszem Piebiakiem, mieli zawiązać grupę hejterów, którzy przy użyciu akt osobowych zgromadzonych w Ministerstwie Sprawiedliwości próbowali skompromitować krytyków Ziobry na czele z szefem największego antyziobrowego Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” Krystianem Markiewiczem.
Zbigniew „delfin” Ziobro
Do dziś jedyną skazaną w sprawie afery hejterskiej jest „mała Emi” — członkini grupy, która poszła na współpracę z organami ścigania i ujawniła mechanizmy działania oraz skład hejterskiej szajki. Prywatnie pani Emilia była żoną sędziego Tomasza Szmydta awansowanego przez Ziobrę na dyrektora w neo-KRS. Rok temu Szmydt, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, salwował się ucieczką na Białoruś, którą określił mianem „otwartego i zarazem przyjaznego kraju”.
Trzeba przyznać, że Ziobro ma rękę do ludzi. Chociaż nie wiem, czy z zgodziłby się z tym prezes PiS, który jeszcze w 2011 r. widział w Ziobrze „delfina”. W wydanej w kampanii przed wyborami parlamentarnymi z 2011 r. książce „Polska naszych marzeń” pytany, kto go zastąpi w partii, Kaczyński rozpływał się nad zaletami i pracowitością Ziobry. Później było już tylko gorzej, a pod koniec rządów PiS prezes wymienił zmiany w wymiarze sprawiedliwości jako jedną z największych porażek rządów Zjednoczonej Prawicy. Obok programu Mieszkanie Plus.
*Renata Grochal jest publicystką Programu III Polskiego Radia, współtwórczynią podcastu „Strefa Wpływów” i współprowadzącą program „Trójkąt Polityczny” w TVP Info.
